从"唐狮"侵权案看法院认定驰名商标的合法性

　　一般人以为，驰名商标是由国家工商行政主管部门审批认定的。近日，宁波一家企业通过打了一场官司赢来了驰名商标，然而，随着法官判决一槌敲下，各种疑问和说法纷纷出现。记者就这一案件采访了多名专家后发现，经法院认定的驰名商标具有合法效力，通过法院判决认定驰名商标可以有效保护企业合法权益。

　　——法院认定驰名商标引发种种疑问

　　2005年初，宁波博洋纺织有限公司(以下简称博洋公司)发现本市某电器有限公司生产的吸油烟机和燃气灶等家电产品(包括路牌、说明书、外包装等)，与本公司注册商标“唐狮TONLION”相同，即前去交涉，对方认为没有侵权。双方协商未成，博洋公司便于当年11月向宁波市中级人民法院(以下简称宁波中院)提起诉讼，要求对方停止侵权并赔偿经济损失。在诉讼中，博洋公司提出了一个特别的要求，请法院认定“唐狮TONLION”商标为驰名商标。宁波市中级法院受理后，经多次调查取证，于近日对这一案件审理终结。法院认为，“唐狮TONLION”注册商标全国知晓，声誉显著，已经充分达到了《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十四条规定的驰名商标的认定条件。“鉴于此，本院依法认定原告博洋公司作为商标权人的第921551号‘唐狮TONLION’注册商标为驰名商标。”根据这个认定，宁波市中级法院作出了三项判决内容：一、被告宁波某电器有限公司立即停止对原告博洋公司拥有的“唐狮TONLION”驰名商标的侵犯；二、被告立即销毁标有“唐狮”“TONLION”和“tonlion”文字的侵权路牌、外包装、说明书及相关宣传资料；三、被告赔偿原告经济损失21.5万元。

　　出人意料的是，此案宣判后很快在当地引发了一些争议。一些人提出，认定驰名商标的事，到底是工商管还是法院管。有人质疑，博洋公司生产的是家纺、服装产品，某电器公司生产的是家电产品，两家“井水不犯河水”，法院凭什么认定被告属于侵权。还有人认为，工商部门行政审批的驰名商标与法院裁定的驰名商标是不是一回事，并质疑二者是否具有同等权威性，似此等等，众说不一。

　　——法院认定驰名商标合法且符合国际惯例

　　针对“唐狮”侵权案引发的种种争议，记者专访了相关法律专家。通过了解多名专家的观点，记者发现，法院认定驰名商标不仅具有合法性、权威性，而且更符合国际惯例。

　　首先，法院认定驰名商标符合法律规定。

　　据了解，按照《商标法》规定，驰名商标认定有三种途径，前两种是通过国家工商总局商标局或商标评审委员会以行政审批或案件裁定的方式确定企业某品牌为驰名商标，第三种是经司法机关诉讼判决来认定驰名商标。工商部门的行政认定与司法机关的诉讼判决有着不完全相同的前提条件。

　　《商标法》第十四条规定：“认定驰名商标应该考虑下列因素：(一)相关公众对该商标的知晓程度；(二)该商标使用的持续时间；(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。”根据这一法律规定，国家工商行政部门应主要根据这五方面条件，依照行政程序进行审查、认定驰名商标。而对司法机关来说，除了《商标法》规定的五方面“充分条件”外，还需两个“必要条件”：一是要根据案件的具体情况明确，涉案商标是否使用在不同类别的商品上，或是否属于域名侵犯商标权等；二是原告企业必须同时提出认定驰名商标的请求。

　　据宁波中院知识产权庭副庭长、“唐狮”侵权案审判长王家星介绍，司法机关认定驰名商标的两个“必要条件”实际是一个整体，因为商标侵权争议如涉及一般性注册商标，法院也同样予以保护，但这种保护只限于相同或类似商品，而驰名商标是跨类保护，只要认定驰名商标，其他任何企业或单位就不能从事同一品牌的生产经营活动。如宁波“雅戈尔”属驰名商标，主要产品是纺织服装，但是除非得到“雅戈尔”的有效授权，否则任何“雅戈尔”家电、“雅戈尔”食品均属侵权。

　　其次，法院认定的驰名商标具有权威性，工商执法机关支持保护此类驰名商标。

　　据记者了解，在博洋公司获得唐狮驰名商标后，也出现了一种说法，认为工商主管部门认定的驰名商标比法院认定的更有分量、更具权威性。一些人表示，法院打官司认定的驰名商标与工商部门的行政认定不同，这种驰名商标只是临时性的，因此“唐狮TONLION”虽然在本案中被认定驰名商标，但它与“雅戈尔”“方太”等通过国家工商部门认定所获得的驰名商标是有区别的。对此，宁波市工商局商标广告管理处处长王维克表示，驰名商标的认定并不存在临时性或长期性的区别。只要是根据《商标法》规定合法认定，都将得到法律的保护。法院判决认定“唐狮TONLION”为驰名商标，符合法律规范和程序，因此，这一商标就属于合法的驰名商标。据他介绍，包括“唐狮TONLION”商标在内，目前宁波市一共有14只驰名商标，这些依《商标法》合法认定的驰名商标，无论是通过行政认定还是司法认定，工商执法机关都一样予以支持保护。

　　此外，通过司法程序认定驰名商标符合国际惯例。

　　知识产权研究学者、宁波大学法学院副院长张炳生教授向记者介绍，从全世界来看，驰名商标几乎都是通过司法判决来认定的。他表示，宁波中级法院的判决是非常有意义的举措，也说明我国知识产权保护在司法实践上有了长足的进步。由于法院的判决仅是个案判决，即本地司法和工商行政主管部门认定的驰名商标，在外地仍有可能不被承认，也有可能继续出现商标侵权，因此，企业还得再拿起法律武器打官司。但有了司法判决的先例，再打官司时企业胜算的可能性就比较大。

　　——法院认定驰名商标有利于企业维权

　　博洋公司品牌策划中心负责人何平波告诉记者，法院认定驰名商标使企业可以更方便、有效地维护自己的合法权益。据他介绍，博洋公司系宁波一家老国有企业改制而成，近年来，该公司发展迅猛，颇为同行瞩目，“唐狮”T恤系列、衬衫系列、毛衣系列、牛仔裤系列等为其旗下的主力品牌之一。除西藏以外，“唐狮”在全国30个省市区拥有1000多个销售网点，年销售额逾11亿人民币。近年来唐狮系列在市场快速拓展中屡遭假冒伪劣产品侵害，企业无暇应付，为此，企业一直有申请唐狮驰名商标的想法，但走工商行政认定的途径，程序较复杂拖延时间较长，成本也较高。去年初，当企业遭遇本市某电器公司商标侵权而又多次协商未成时，根据律师的建议，公司打了这一场官司，把坏事变成好事，通过司法判决合法获得了唐狮驰名商标。今后，企业可以理直气壮地以“唐狮”驰名商标的权利人的身份，到各地打侵权官司。

　　王家星在接受记者采访时也表示，宁波是中国著名的服装之乡、文具之乡和小家电基地，企业品牌意识和知识产权保护意识较强。近年来，宁波中院受理的商标纠纷案越来越多。“唐狮”侵权案是宁波中院首次通过司法程序来认定争议商标为驰名商标的案件，类似的案例在国内也甚少。因此，社会上有疑惑、有争议是正常的。他强调，法院选择“唐狮”作为认定驰名商标第一案是非常慎重的，也经过了多方详细的调查。法院希望通过这样的案例判决，可以引导、激励更多的企业通过法律途径来提升和保护自身品牌的意识，更好地维护企业合法权益。