法华报评中美经济对话：是解决分歧最好途径

　　中新网5月24日电　第二次中美战略经济对话于5月22日至23日在华盛顿举行。虽定位战略经济对话，但由于出席官员规格之高，其重要性被外界认为不亚于中美政府间的一次高峰“论剑”。因而也备受国际社会的广泛关注。法国《欧洲时报》今天发表了题为《对话是解决分歧的最好途径》的评论。

　　评论指出，这是两国间在一个非常时期举行的一次非常重要的对话，事关今后中美关系的走向。事先美国已有不少观察家以“阴云密布”、“暴风雨即将来临”等国际关系中比较罕见的词语来渲染这一会谈的气氛。确实，美中贸易逆差连年递增这一事实使中美关系面临日益严峻的考验。在美国经济开始出现滞缓的情况下，这一矛盾更显得突出。

　　评论称，在美方看来，两国贸易的严重不平衡主要原因在于人民币币值过低，以及中国市场开放程度不够。此外，还有知识产权等相关问题。美方扬言要对中国施加压力，如果人民币仍然不按美方的要求迅速大幅升值的话，就要提升关税来抵制中国产品。

　　对此，中国副总理、中方代表团团长吴仪在赴美前夕撰文抨击美国政界部分人士的贸易保护主义立场，此文在《华尔街日报》发表之后，引起多国媒体的关注。

　　吴仪在文章中称，美国国会部分议员一味要求人民币升值以及呼吁政府对华实施贸易保护措施的做法不仅是“不负责任”的，而且会产生反效果，影响美国自身利益。她指出，美国有些人夸大美国与中国的贸易不平衡问题，甚至把美国应对经济全球化挑战所进行的经济结构调整带来的问题也归咎于中国，而贸易保护主义的后果是损害中美两国及其人民的基本利益，妨碍全球经济的持续稳定发展。她认为，两国需要根据各自的国情积极解决各自的经济调整过程中出现的问题，通过加强对话和协商以合理的方式解决双边经贸问题。

　　评论表示，吴仪表达的是一种积极、现实的解决问题的态度。中美贸易确实存在问题，但是否像美方所说的责任都在中方？美国有没有改革自身经济结构以适应全球化经济的需要？如果承认这一前提，一味向中国施压是不可能从根本上解决问题的。

　　评论举例称，上世纪八十年代美日贸易出现巨额赤字时，美国也曾向日本施加压力，迫使日元升值，结果非但没有解决问题，反而使日本经济发展受到挫折。那是一种两败俱伤的方式。

　　评论指出，中国从第一轮中美对话以来已经采取了相应措施调整人民币汇率，在人民币升值近6%的同时，还放宽了汇率浮动空间；同时，中国还以大量购买美国国债的方式去减轻对方货币的压力。种种事实表明，中国愿以实际行动合理解决两国贸易中存在的问题。当然，中国币值改革的幅度跟美方提出的人民币升值30%-40%的要求相距甚远，但符合中国历来主张的在维持社会经济稳定的情况下改革前进的立场。

　　评论说，事实上，从北京近来出台的一系列经济政策来看，中国政府已经在考虑经济从生产向消费逐步转型的战略，这既符合经济发展的规律，也能有效提高人民的生活质量。从长远来看，中国的繁荣有助于中美贸易往平衡互利的方向发展。但经济转型的规模和节奏必须根据中国的国情而定，不可能因美国的压力而无视中国的现实。

　　评论指出，中美贸易存在的问题，是需要以平等的态度去解决的。具体来说，劳力相对便宜的中国向美国出口普通产品，同时也希望从美国进口高科技之类的高级产品，但美国设立的重重限制严重阻碍了正常的贸易，这是美中贸易赤字的一个重要原因。至于投资和市场准入，美国指责中国不够开放，但却忘了中国企业在美国并购时遇到的阻力、限制和反对浪潮。说到知识产权，中方并不否认问题的严重性，但中国在这方面所做的努力是有目共睹的，因为中国当局意识到保护知识产权对美国和中国双方都有好处，是一种双赢的策略。美国的部分政界人士和媒体如果无视这一现实，中国就不仅应当在世贸组织应对，还应采取像吴仪那样的做法，即利用美国的新闻媒体介绍和澄清事实，以正视听。

　　评论表示，回顾美中贸易的历程，不难发现它从来就不是一帆风顺的，但双方能以现实、积极的态度去化解矛盾，作出必要的妥协，才使这种贸易关系充满活力。在本次中美战略对话之前，中国已经通过进一步放宽汇率和在美国组织大规模采购等表现出积极的姿态，愿与美国以平等的方式协商解决两国关系中出现的矛盾和冲突。两国设立对话机制本是一种理性的选择，如何使其发挥真正的作用，而不是沦为施压的工具，是有关当局不可回避的责任。

　　评论最后指出，鉴于美中两国在当今世界政治和经济中所处的地位，衷心希望双方能以负责的态度通过对话化解冲突，以互利的方式推进两国的关系。美中贸易的良性发展不仅符合两国人民的利益，而且造福于世界。

　　来源：中新网