评论：中国制造的发言权在谁手上

　　美国消费品安全委员会日前宣布，因存在设计问题，美国一家婴儿家具公司将召回约100万张中国产的婴儿床，并称这种设计缺陷已造成至少两名婴儿丧命。该机构同时表示，婴儿床的毛病出在硬件和设计上，与在中国组装“没有太大关系”。

　　这是今年第几次“中国制造”与“召回”或“危险”联在一起，我们无从统计。正如我们完全不能理解，当一种产品行销世界的时候，品牌商往往将身为制造商的中国厂家忽略不计，“Made in China”是那样的黯然无光。而一旦出现了质量问题，仅仅是作为“组装”或“加工”环节出现的中国工厂就成了首要怀疑对象。甚至在本应表达歉意的“召回说明会”上，看似公允的调查机构还需要特别而“措辞严谨”地说明“本次事件”与中国制造无关，却没有一个字提及中国工厂在“本次事件”中原是受损害的一方。

　　也是在同一日，美国最大的玩具商美泰公司全球业务行政副总裁迪汤姆在京为美泰玩具召回事件向中方致歉。他表示，所召回的玩具绝大部分是由于美方设计缺陷所致，而不是中国制造商的问题。但阅尽相关新闻，我们也没有找到“致歉”之外的其他信息——众所周知，现在距美泰玩具召回事件已一月有余，而境内外所有报道几乎都在以“中国制造”说事，巨大的商誉影响实际上已经造成。就在这一个月时间里，有被冤枉的中国工厂主自缢，也有六七岁的美国小女孩站在打出“本店不销售中国产品”招牌的商店前说：“我再也不吃中国食品。”这样的后果，又岂是一句“致歉”，一句“遗憾”能够相抵？

　　而在这个过程中，比受冤枉更令人难过的，是我们始终处于“等待”的位置上，等待订单，等待加工费，等待召回，等待检验结果，等待他人宣判我们无罪。中国是世界上最大的玩具生产国，可玩具的品牌、产品设计标准都在别人手上，我们的工厂照着舶来的图纸，一言不发地将设计缺陷原单变现，接着在随后的纠纷中屏息静气，等待证明“与中国制造无关”、得以重新开工的那一天。而这份“无关”，又是多么廉价而被动的“无关”。

　　世界工厂曾经是我们高歌猛进的光环，但没有起码的鉴别缺陷的能力，或是看出缺陷却认为与己无关的态度会让我们永远是生态链中最廉价的那一环；平反昭雪固然重要，但最关键的是今后的合同中加工方要对产品质量有“监督权”与“拒绝权”，最起码要加入自我保护的条款；在召回事件后大肆讨论“印度制造”会不会乘虚而入确实证明我们有危机感，但我们更要知道，简单劳动永远容易被取代，而比微薄利润更重的是我们的声誉与尊严。

　　中国制造的发言权在谁手上？这个问题，有时候意味着生死存亡。正如雪莱所言，谁在无可奈何中选择，谁就是被选择的人。

　　如果我们永远要上演的都是别人的戏，那么我们终究逃不出被“编排”的结局。而竭力争取“戏份”的努力，让我们受了委屈也发不出声音。