纺织网首页 | 搜索 | 产品 | 企业 | 供应 | 求购 | 人才 | 论坛
会员登录  免费注册  新闻订阅  我要投稿
纺织资讯
您的位置:首页 > 信息中心首页 > 正文
【收藏到商务室】

如何使“中国制造”不再赔本赚吆喝?


http://www.texnet.com.cn  2007-10-08 09:33:15  来源:北青网 收藏

  英国“新经济基金会”的最新报告说:“西方把废气排放转嫁到中国。”为什么会这样呢?原因就在于,“西方国家把工厂转移到中国大陆,因此中国二氧化碳排放量反映出西方国家的高消费水平。”报告举例说,“每一件在中国生产出口到英国的物品,其废气排放量比在英国生产要多1/3。”(10月7日中国新闻网)

  从一个中国人的角度来看,这样的局面是很令人憋气的,有点赔本赚吆喝的感觉:一方面,中国生产的物美价廉的消费品维持了西方人的生活水平,另一方面,中国还得承受污染了大气的指责,西方人未免太得了便宜又卖乖了。当然,英国“新经济基金会”的这份报告的基调还是公允的,它主张:“气候变化的讨论焦点应从商品生产国转移到商品消费国”。

  不过,虽然“新经济基金会”的这个主张很不错,但是要落到实处,我看也很不容易。试想,我们怎样才能落实这个主张呢?让西方人减少消费吗?我们自己还急着扩大出口呢;让西方国家对我们治理环境进行补贴吗?这无异于与虎谋皮。所以,尽管我们在国际舆论战中仍然要继续大声疾呼,让世人都知道谁才是造成大气污染的真正祸首,但要真正解决这个问题,却还是要立足于我们自己的产业政策。

  就中国目前的现实情况而言,一个简单而有效的办法是,在考核官员的政绩时,用一种叫“国民生产净值”(NNP)的指标,取代现在通行的“国内生产总值”(GDP)。这种“国民生产净值”实际上就是在刨除了GDP中环境破坏和资源消耗所造成的损失后的经济发展速度,它显然能够更好地衡量我们的经济增长和福利改善的真实情况。

  从经济学的角度看,用GDP作为衡量社会福利指标的最大片面性,就是忽视了经济增长的环境成本。实际上,在计算GDP的过程中,不仅没有扣除经济增长的环境代价,而且在以环境为代价的增长方式中,还将本来是“成本”范畴的环境损失,在环境资源经过了生产过程后,间接地变成了经济增长中的增量部分即“产出”了,而这就意味着,对环境的利用越多,破坏越大,GDP指标反而会越高。

  用NNP取代GDP,一个可能的“副作用”是,它会迫使中国企业投入更多的资源,来减少废气、废水和有毒垃圾的排放,使“中国制造”的成本上升,影响其在国际市场上的价格竞争力。但从长远来看,这种“副作用”却会“倒逼”中国加快产业升级的步伐,最终走上靠技术和品牌来参与国际竞争的道路。

  用NNP代替GDP来考核官员,也是落实科学发展观的现实需要。科学发展观是一种非常好的理念,但在中国,如果要确保其落到实处,就必须要使其体现在政绩考核的指标体系中,这也是中国的现实国情所决定的。

转载本网专稿请注明出处“中国纺织网”
编辑:芦苇
贸易行情论坛】 【打印】 【关闭】 【我要收藏
文章关键词: 中国制造 
「相关报道」
更多精彩行业动态
进入行业动态>>


华兴纱管
免责声明:浙江网盛生意宝股份有限公司对中国纺织网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网
盛生意宝股份有限公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。

站内支持:关于我们 - 服务项目 - 法律声明 - 意见反馈 - 企业邮箱 - 联系我们 - 友情链接 - 纺织数据库 - 快速产品通道 - 外贸助手
兄弟站点:生意宝 - 国贸通 - 中国化工网 - 全球化工网 - 医药网 - 中国服装网 - 机械专家网 - 中国农业网 - 中国蔬菜网 - 浙江都市网 - 中国红娘网 - 南阳商务网
糖酒招商网 - 中国卫浴网 - 中国粮油网 - Global Buyers & Suppliers - ChinaChemNet

中国纺织网 版权所有 1997-2014 浙ICP证:浙B2-20080131
服务热线:0571-88228405