广交会就是要做反侵权前沿阵地

　　创新是出口企业的生命，但在采购者眼中却把利润当生命，对同形产品必然选择价低者，分布在各行各业的低价仿冒品因此获得了生命。抄袭，正是国内众多二流企业的生存方式。可以说，广交会身处的并非是一个展会之困境，而是国内不完全市场的镜像

　　本届广交会的知识产权保护又有新举措：对经司法或行政已生效判决或裁定为侵权而又将其侵权展品摆上广交会展位的，或曾被取消多届广交会参展资格，恢复参展后再涉嫌侵权的企业，将永久取消其参展资格。有关负责人还表态，广交会规定所有参展企业和交易团自查，坚决禁止有质量问题的产品展出。至于被采购商投诉很多的参展商和没有信誉的企业，也不让它们参加广交会。

　　广交会作为进出口的重要舞台，在中国外向型经济扩张中扮演着不可忽视的角色。同时广交会还是一个国货与洋货对垒、原创与仿冒较量的场所。激烈的市场竞争在展会中展现出群雄纷争的一面，同时也凸现了亟待匡正的矛盾。侵权行为就是缠绕展会的一个挥之不去的阴影。广交会实行知识产权保护以来，专利投诉一年比一年多，形势一年比一年严峻。如果说外国进口商对中国产品担心的是质量安全，那么国内正规制造商忧虑的则是同行仿冒。在广交会这个特定的市场空间中，不断升级的规则成了调整各方利益的手段。此前已经有规定侵权者最高可被取消6届参展资格，现在又“加刑”到永久取消。规则反映呼声，暗示的是正牌与假冒的斗争进入更深层次，利益生态更复杂的局面。至于展外展存在的侵权活动，更如游击战般普遍存在，出于利益考虑，展会方不及交易会馆的手段强烈，侵权顽疾就成扩散之势。

　　由于中国最好的出口产品都会在广交会展示，这里应该成为一流国货的所在。同时国内市场经济的发育水平，也将以贸易形式显露于世人面前。当国内企业的恶性竞争和低层弊端，跟随性地挤上广交会这个对外平台时，市场经济的法治水平也就可见一斑。创新是出口企业的生命，但在采购者眼中却把利润当生命，对同形产品必然选择价低者，分布在各行各业的低价仿冒品因此获得了生命。抄袭，正是国内众多二流企业的生存方式，它们更借助地方保护和部门权力获得合法性，从而登堂入室。可以说，广交会身处的并非是一个展会之困境，而是国内不完全市场的镜像。如果广交会能向成熟市场经济国家学习，能坚守法治尺度，采取更综合更有开创性的制度安排，将有助消解国内长期以来的侵权、假冒和伪劣之流弊，保护贸易公平。

　　一个保持先锋试验性的广交会，不但对周边展会，对国内市场的运行也必带来不亚于创办之始的时代启迪。