珠海3商家侵权被判赔偿 彪马打假案4日当庭落判

　　5日上午，彪马(“PUMA”)珠海打假案一审落锤宣判，珠海市明和百货、和大福、通大百货因销售假“彪马”商品，被判侵犯“彪马”注册商标专用权，判令分别赔偿2.5万元、2.5万元、2万元。原被告双方均未当庭表示上诉。

　　彪马珠海打假

　　据了解，生产彪马(“PUMA”)牌运动服装的德国鲁道夫·达斯勒体育用品公司，通过相关调查，得知珠海市3家百货公司涉嫌销售假“彪马”商品。于是，在今年5月26日，该公司员工在公证人员的陪同下，以普通消费者的身份，在我市明和百货以28元的价格购买一有“彪马”商标的运动包，121元的价格购买了“彪马”运动鞋；随后，又来到通大百货聚宝鞋城，以93元的价格购买了“彪马”白色男士运动鞋。次日，来到和大福南屏广昌店，购买“彪马”男士T恤3件，花费95元。

　　3次购买过程均取得了3家公司开具的发票，并由公证员现场监督，公证员对所购物品进行拍照封签。

　　3商家成被告

　　随后，鲁道夫·达斯勒体育用品公司向我市中级人民法院提起诉讼，要求明和百货、和大福、通大百货停止侵权，在媒体上登报道歉，并各自赔偿5万元人民币。

　　昨天，其代理律师诉称，其1978年就在我国注册了“PUMA”商标、“豹图形”商标、“PUMA及豹图形”商标。由于其产品质量上乘，加上大量的广告宣传，该商标已成为在我国少数几个世界驰名的运动系列品牌之一。而3被告销售的运动鞋、T恤均使用了其“PUMA及豹图形”的商标，而该产品的厂家及销售者并没有得到其授权生产或者销售，因此为假冒、仿冒商品。

　　其诉称，这些假冒商品的存在，严重侵蚀了彪马的正牌市场，并因为质量差给彪马声誉造成了非常恶劣的影响。

　　被判侵权赔偿损失

　　在昨天的庭审中，3被告均辩称，其为租赁经营，其和出售涉嫌侵权商品的责任人为出租者和承租者关系，侵权责任应该由承租者承担。明和百货辩称，承租人从事的商品经营活动属于个体独立经营，具备独立承担民事责任的能力，不应该由明和百货承担；和大福辩称，出租者对承租者出售侵权商品是不知情的，不应该承担责任，并且赔偿请求缺乏法律依据；通大百货辩称，其无侵权故意，并已自动停止了侵权销售行为。

　　在民事调解阶段，因为赔偿数额问题，双方未达成一致调解意见。法院审理后认为，PUMA品牌及其美洲豹商标具有相当高的国际知名度，国内消费者也非常熟悉。被告作为具有专业管理经验的商业公司，其认知能力应比一般的消费者高，应当对这一注册商标有所了解。在进货或者销售的过程中，被告应该注意到涉案商品为假冒品，并且涉案商品的价格低廉。因此，超市在销售涉案侵权商品时主观上具有过错。

　　据此，法院作出判决，判令明和百货、和大福、通大百货停止侵权，分别赔偿2.5万元、2.5万元、2万元。驳回了鲁道夫·达斯勒公司其他诉讼请求。

　　从鲁道夫·达斯勒公司代理律师处获悉，此案为彪马在我市的第二起维权官司，第一起官司尚未宣判。他还透露，该公司在我市明和百货购买的运动包涉嫌侵犯“PUMA”商标，不同于本案起诉的侵权商标“PUMA及豹图形”，因此，他们将在近期另案起诉。

　　什么是商标专用权？

　　商标专用权是指该商标对核准商品或服务及其类似产品或服务上所具有的垄断性权利，也即专有权利。

　　该商标授权(注册)后，任何企业或个人在未经所有人同意情况下在任何产品或服务上使用该标识及近似标识，即视为侵权(当然，经所有人授权或委托的除外)。