欧盟PFOS禁令6月27日实施

　　大家可能对三年多前闹得沸沸扬扬的不沾锅有毒的报导还有些记忆，当时的经过是美国环境保护署2004年7月表示，杜邦公司在2001年3月前的20多年来从未通报特富龙制造过程中的主要成分全氟辛酸铵(PFOA)可能对人体有害，已经违反了毒物管制法。为此决定对杜邦处以巨额罚款。就在中国媒体对此消息披露的第二天，杜邦中国上海分公司的官员就表示杜邦生产的Teflon中不含全氟辛酸铵并认为外电的报道都是不真实的。一时间，对特富龙的质疑铺天盖地，杜邦陷入被指控的旋涡。其实在此之前，据路透社报道，早在上世纪80年代初期，杜邦公司就已在西弗吉尼亚州工厂一名怀孕员工体内发现全氟辛酸铵残留物，1991年又在西弗吉尼亚州与俄亥俄州邻近社区水源中发现全氟辛酸铵残留量超过该公司自订的安全标准，但却都未向环保署通报。其后也有专家认为：Teflon在生产过程中一定要加全氟辛酸铵，尽管在Teflon产品中的含量很少很少，而且Teflon可耐300℃的高温，但对中国人的烹任习惯(喜爱煎、炸食品)，Teflon在300℃以上的高温下仍有分解的可能，这些分解产物肯定对人休是有害的。最后杜邦公司决定于2010年前Teflon的生产减少97%，至2015年停止生产，才使这次风波平息。正是这次风波和其后颁布的欧盟关于PFOS禁令，才使我们对PFOS和PFOA的危险有了一定的认识。现在，为了让读者在欧盟的禁令实施前对PFOS和PFOA问题有个更全面的了解，本刊发表了陈荣析教授撰写的《PFOS禁令及含氟整理剂的替代取向》一文。

　　《PFOS禁令及含氟整理剂的替代取向》不仅较详细地阐述了欧盟、美国等国家有关PFOS禁令的具体内容，也对PFOS和PFOA的危害性进行了分析。PFOS是稳定性很强难以通过生物体的新陈代谢而分解的物质，又很难经人体的排泄系统排出休外而在人体中积累，因此是一种"持久稳定存在、生物积累和毒性物质"，如在人体中积累，则可能对呼吸系统造成损害。另外由于其是持久稳定的物质，不易被微生物所分解，因此有远距离环境迁移能力，文中特别提到在我国的水系(长江和黄浦江)中检测出令人震惊的PFOS和PFOA污染量，是值得我们重视的。文章还就有机氟化物的特性、防水拒油整理的机理，以及PFOS和PFOA衍生的中间休和最终产物的合成过程进行了较详细的阐述，从中可以了解替代取向需遵循的主要原则，并由此介绍和评述了目前国内外生产避免PFOS和PFOA问题的或减少PFOS、PFOA含量(禁令有一定的限量)的有关产品的方法。以上这些内容，使我们对防水拒油易去污整理剂有了一个较全面的了解，对印染企业如何正确使用该类产品，避免出口产品因违反禁令而出现麻烦有一定的指导意义。

　　该禁令生效时间即将到来，印染和助剂生产企业该如何应对?编者认为，首先，面对现在美国经济的减速和美元的贬值，将直接影响纺织品和服装出口美国，但欧洲将是很好的补充，因此应该吃透欧盟的该禁令的含义和范围，了解何种合成路线会带入PFOS或PFOA，并确定使用什么样的产品才有可能产生PFOS问题，把PFOS和PFOA问题消灭在原料把关阶段。其二可把它看作是我国助剂生产行业的一次机遇。过去，我国在含氟整理剂的生产上是较落后的，95%以上靠进口，现在，许多进口产品都遇到了PFOS或将遇到PFOA问题，那么我们如果能与这些国外公司同时研究开发不存在PFOS和PFOA问题的产品的话，那么不就可以站到同一起跑线上了吗？其三是我们应对PFOS和PFOA的危害有紧迫感，现在不是在长江和黄浦江水中检测出令人震惊的污染量了吗?由于该污染物的难降解性，如让它继续增加的话，对生态的危害将是灾难性的，我们应对此有清醒的认识。即使我们不是生产出口产品，本着对国人负责的态度也要避免这类问题的发生。