杭京等地展开窗帘质量试验 样品多项指标不合格

　　新华网浙江频道4月19日电40%的窗帘染色牢度不合格，容易掉色；93%的窗帘实际纤维含量与标称不符。昨天，中消协、省消协联合发布窗帘商品的质量比较试验结果，提醒消费者聪明消费。

　　去年年底，中国消费者协会联合浙江、北京等地消保委，对市场销售的部分窗帘布进行比较试验。工作人员以普通消费者的身份，在杭州、北京等地的19个经销场所购买了共57个窗帘样品。购买价格从18元/米—330元/米不等，样品声称产地包括浙江、上海以及韩国、德国、美国、土耳其、意大利等等。比较试验结果发现，绝大部分窗帘存在问题。

　　九成以上窗帘名不副实

　　95%的窗帘样品使用说明不规范。57个样品中，只有3个样品有使用说明，并且标注了厂名、产品名称、型号、纤维含量等内容。市场上“三无”商品比例较大，消费者无从查看商品本身信息，任凭销售人员介绍。在这种情况下，以次充好、夸大宣传现象较为普遍，对消费者的知情权十分不利。

　　93%的窗帘实际纤维含量严重不符。57个样品中，有50个样品的纤维含量由销售人员口头提供；3个样品用书面文字标注了纤维成分和含量；还有4个样品销售人员不能够提供纤维名称和含量。经检测，这些样品中，只有4个样品的检测结果与标称或声称纤维含量相符，其余样品存在不同程度的问题。例如，有的声称纤维含量为丝绸加棉麻，实测为涤纶加粘纤；有的声称为麻纱混纺，实测为100%涤纶；另外还有用人造丝、雪呢尔绒、纺纱、水溶绣、缎面等名词充当纤维名称，叫法十分混乱。不标注或不正确标注商品的纤维含量，使消费者不能了解其真实原料成分，对消费者做出购买决策时产生误导。

　　四成窗帘染色牢度不够

　　40%的样品染色牢度不够。染色牢度是指织物经过水洗、光照、摩擦后其颜色的退变程度。因而，染色牢度直接影响窗帘的美观和使用寿命，是广大消费者极为关注，也是容易引起消费争议的重要质量指标。本次比较试验的样品，以耐洗、耐水、耐摩擦、耐光四项色牢度指标，从不同角度考察样品的染色牢度情况。经检测，样品中有23个存在一项或两项色牢度较低的问题。

　　3个样品pH值存在不合格。pH值是指纺织品的酸碱度。人体皮肤带有一种弱酸性物质，以防止病菌入侵。纺织品的pH值在中性或弱酸性之间对人体最为有益；不适的pH值，对人体有害。窗帘属于非直接接触皮肤类产品，pH值在4.0—9.0范围内为宜。在本次比较试验的57个样品中，有3个pH值指标超过9.0，分别为9.60、9.45、9.10。

　　高价洋窗帘质量不如普通品

　　浸水后，缩短17%。水洗尺寸变化率是对织物水洗后尺寸变化大小的一种量化表示方法，是一个关系到纺织品使用性能的主要指标。本次比较试验的57个样品中，纬向尺寸变化率最大的高达-17.2%，也就是说，长1米的窗帘布经水洗后就会缩短到0.828米，这必然影响使用效果。

　　产品价格高质量并不一定好。在测试中，价格288元/米的进口样品，其水洗尺寸变化率经向高达11.8%，耐水色牢度也较低；而一些价格在几十元的产品，相应指标比这种高价商品还好。因此，消费者不要一味贪图便宜，也不要迷信价格高的“洋品牌”。

　　在测试中，工作人员还发现，57个样品的甲醛含量、可分解芳香胺染料、异味等三项安全指标全部合格，消费者不必担心。