飞跃债务危机尚未纾解

　　飞跃集团有限公司(下称飞跃)已经获得债权银行承诺，两年内不收回贷款。不过，飞跃未能与其全部民间债权人达成解决方案，故其资产仍处于法院查封状态，下一步的重组前景尚难以预计。

　　据《财经》记者获悉，上周，浙江省、台州市和椒江区三级政府与飞跃诸多债权银行举行会议，十余家银行和部分民间借贷方与飞跃达成协议，以2008年3月31日存款为基数，保证两年内不收贷，利息按中国人民银行基本利率执行。

　　同时，当地政府拟以3亿元回购飞跃约300亩闲置工业用地，以增加飞跃流动性。

　　参加会议人士告诉《财经》记者，台州市政府和主要贷款方之一广东发展银行分别对飞跃目前的资产状况进行评估，形成两份评估报告。台州市政府认为，浙江飞跃的总资产为26亿，而广东发展银行评估为24亿。就飞跃集团的负债状况，两份报告的意见一致，均评估约为17亿元。

　　根据此次资产评估，飞跃在海外的资产总值为5000万美元左右，大大低于此前人们的预估。此前曾有媒体传言，因飞跃集团在海外的18家销售公司和实体都由邱氏家族控制，以外贸为主的飞跃应有大量应收账款滞留海外。

　　此外，飞跃现有厂房50万平方米，价值在7亿左右；设备价值在2亿元左右；仓储的半成品和材料价值也约有2亿；其在台州下属的临海市投资的一家五星级酒店，现估值约1.17亿元。飞跃价值最大的资产，是其在台州市中心区域的800余亩工业用地。此次当地政府欲回购的土地，亦即其中一部分，价格在数年间已“翻几个筋斗”。

　　不过，台州市经济委员会主任张瑞敏告诉《财经》记者，由于部分社会债权人(即民间借贷方)已经向法院提出财产保全，飞跃的资产已全部被法院查封。目前，部分民间借贷方仍难与飞跃达成一致，飞跃的下一步重组计划只能被暂缓。

　　据《财经》记者了解，自5月飞跃资金链危机曝光后，陆续有部分社会债权人到法院起诉飞跃。在飞跃的27户民间债权人中，来自杭州、金华、永康、宁波等地的部分债权人向法院申请对飞跃的全部资产进行财产保全，使得目前飞跃的全部资产均被法院查封。

　　张瑞敏认为，当前需要赢得这部分债权人的同意，争取让他们提出撤诉。“飞跃能活下去的惟一出路就是实施资产重组，当务之急是把资产解冻。”张瑞敏说。

　　正因如此，飞跃将从本周开始与债权人谈判，达成债务偿还计划。张瑞敏称，当地政府将在这一过程中予以协助。

　　据消息人士透露，飞跃“最难啃的骨头”可能是向杭州上城区人民法院提出起诉的郑幸强。郑幸强称，他共借给飞跃2300万元，飞跃到目前为止已经偿还了4300万，至今飞跃仍欠其1800万的本金和996万的违约金。

　　据《财经》记者了解，目前台州民间借贷年利率达12%，为银行贷款基准利率的1.6倍。根据债权人的申请，杭州上城区人民法院查封了飞跃包括土地资产在内的全部资产。

　　张瑞敏对《财经》记者强调，“飞跃是有还款能力的，重组就是还款能力的其中一部分，境外资产的变现也是一部分，只不过由于美国次贷危机的发生，现在不是处置资产的最佳时机。闲置工业用地也是其中一部分。当然现在这部分资产也被法院查封了，无法进行处置。”

　　张瑞敏称，目前已有数家境外投资基金、风险投资公司和产业投资基金表达了对飞跃进行资产重组的意愿。他告诉《财经》记者，可以考虑让外部投资方通过购买飞跃的净资产，成为飞跃的股东，而飞跃可以通过出让股权获得部分现金，用来偿还债权人，以及偿还配套企业的欠款。

　　张瑞敏估计，如果不能说服社会债权人撤封，只能对飞跃进行破产清算，债权人的清算率最多为10%-20%。

　　“纺织业不景气，‘飞跃’的工业用缝纫机销售下滑很厉害，但家庭用缝纫机订单很稳定。”一位参加债权银行会议的人士对《财经》记者说：“‘飞跃’的问题，一是出口退税比例下降；二是产品结构单一；三是调整能力甚差；四是市场形势不好；五是家族管理模式的问题。这些问题，短时间内恐怕难以得到改观。”

　　浙江大学公共管理学院教授姚先国认为，“飞跃”的债务危机只是台州和浙江制造业现时困境的一个表现。“‘飞跃’有政府出手救，而那些中小企业的处境，现在更加困难。很多结构性系统性问题，单靠政府救，是解决不了问题的。”