民间债权人起诉索债 飞跃8亿资产被法院查封

　　记者从该案的《民事调解书》了解到，杭州债权人郑幸强于2007年12月28日向飞跃股份有限公司借出两笔分别为800万元、1500万元的款项，借款期限11天，由飞跃集团对此借款承担连带保证责任，并约定逾期按每日千分之五收取违约金。至4月2日，郑幸强没有收回借款，至上城区法院起诉，双方于4月9日达成调解协议。

　　协议中约定，飞跃必须把本金与至4月1日按日千分五计算的违约金共966万元，分期支付还与郑幸强，若任一期未按期足额支付，则郑可就全部未付款项一并申请法院强制执行。

　　据上述官员介绍，飞跃与郑幸强的这两笔借款，产生于双方之前借贷的遗留数目，至今，飞跃已向郑还过4300万元。记者未能从法院及债权人方面证实此信息。

　　在飞跃的“救治”方看来，此次强制执行给“救治”增添了巨大困难。据悉，浙江省高院已介入协调此案，目的是“妥善处理飞跃的困难”。

　　救助在继续

　　尽管受阻于债权人诉讼，但在政府“紧急救助”之下，“飞跃危机”已经有了缓解的迹象。

　　“生产比前两个月有所恢复，表现在产量增加，配套供应链比原来正常”，说起飞跃目前的生产状况，台州市经委主任张锐敏流露出较为满意的口气，“生产靠银行资金，出口希望销售尽快回流”，他表示，飞跃前几轮碰到难关就是靠国外客户支持，相信这次也一样能得到他们的支持。

　　据海关数据，飞跃5月的出口值为736万元，有所回升，今年前4月的数据依次是541万元、336万元、503万元和468万元。尽管5月有所回升，飞跃1~5月的出口总额2584万元，还是比去年同期下降了34.1%。

　　记者联系了几位飞跃的零件供应商，其中今年以来一直保持供货的两拉供应商表示供货仍在继续，主要是家用缝纫机和出口机型的零件，但是问起货款，对方唯有苦笑。这几位供应商中最后一次收到货款的记录是今年5月初。

　　据供应商之间的信息，之前已停止向飞跃供贷的供应商在危机曝光后基本没有发生新供货，主要在催讨欠款，而那些与飞跃“交情更深”、供应量也更大的零件商只能继续供货，况且“现在整机企业效益都不好”。据海关统计，1-5月台州地区工业用缝纫机出口出现1998年以来首次负增长，出口量为41.9万台，比去年同期下降0.15%。

　　在资金方面，目前银行对飞跃的贷款规模继续维持。张锐敏表示，“不少银行主动放弃更多的利益，按基准利率贷款给飞跃，目前资金进出比较安全，还进去，贷出来，没有出现大的逾期。”

　　“瘦身计划”也在进展，据他估算，已回流1亿以上的资金，“非主营业务的剥离、变现蛮顺利的”。

　　政府还在想办法给飞跃更多的“变现”。张敏锐透露，目前正在着手对飞跃多余的生产能力、厂房以市场价进行收购，出让给更需要的企业。对飞跃来说，一方面降低负债，一方面增加现金流。

　　承担收购任务的主体是飞跃所在的台州市椒江区政府，出让也由其完成。收购环节完成后，飞跃将马上获得新的现金流。

　　“飞跃的问题出在管理，股权的封闭带来管理上的封闭，缺少一支有能力的队伍”，张锐敏表示，包括现在处理危机，这支队伍也比较薄弱，整个飞跃从前到现在都更多地依赖邱继宝个人能力，“政府看到这个问题，所以也必须给予飞跃帮助”。

　　飞跃的出路依然被锁定在“重组”上，危机曝光之后，一些国外的基金和国内缝制设备行业的龙头企业与飞跃有所接触，但是目前没有明确的意向。