财政补贴对哪些上市公司应该见死不救

　　中国人对“见死不救”是颇为蔑视的，但对上市公司而言，政府部门是否救助“伤者、弱者”，可能要视具体情况而定。

　　近日，*ST迈亚(000971)发布公告称，仙桃市政府决定给公司发放财政补助4896.27万元。*ST迈亚是湖北省发展纺织产业的重点企业，在国内高档面料方面占据领先地位，对这样一家企业进行补贴，具有典型意义。

　　纺织行业急切期盼政府扶持，对于正处在转型阵痛期的它们，政府应该救助。如此，才能给企业一个调整产品结构，培育内销市场的缓冲期，协助其渡过难关。让人欣喜的是，近日，已屡屡传出有关扶持纺织企业、乃至整个制造业的消息，相关政策呼之欲出。

　　公用事业公司也可以适当给补贴，比如基础设施建设类公司、公交系统公司等，这些公司为公众做了事，在进入行业低谷期的时候，由政府对其进行补贴，能起到削峰填谷的效果。

　　而对于高新技术产业，环保产业类公司，因其在成长之初往往会遇到一些困难，这时，政府给予适度的财政补贴或者税收优惠，对于企业发展有利，也符合政府的政策导向。

　　对哪些公司应该“见死不救”呢？

　　长期以来，我国存在着一种不合理补贴：在濒临退市之时，大批ST公司往往能收到当地政府提供的财政补贴，这些补贴使其起死回生。由于上市公司壳资源的稀缺性，当公司业绩太差濒临退市之时，地方政府往往舍不得让其退市，为此，地方政府可谓有钱出钱，没钱出力，但这种救助是否合理，值得斟酌。

　　对企业而言，大多数ST公司主营业务没有竞争力，由于地方财政的限制和补贴政策的规定性，补贴不可能填补主营业务能力持续下跌产生的“窟窿”，仅依靠补贴收入并不是长久之计。

　　对证券市场而言，政府千方百计保壳，如果没有引进优质资产进行重组，只能说是浪费资源———让业绩差的公司占据了宝贵的上市资格，一大批资产优质的企业难以上市。这无疑阻碍了证券市场发挥配置资源的功能。