纺织网首页 | 搜索 | 产品 | 企业 | 供应 | 求购 | 人才 | 论坛
会员登录  免费注册  新闻订阅  我要投稿
纺织资讯
您的位置:首页 > 信息中心首页 > 正文
【收藏到商务室】

《反垄断法》: 能否根除市场“不和谐音”


http://www.texnet.com.cn  2008-08-04 14:22:58  来源:经济参考报 收藏

  自8月1日起,备受关注的《反垄断法》将正式开始实施。早在一周前,已有知名汽车厂商宣布响应这部法律,取消对经销商的价格限制及跨区销售禁令。
  近年来在许多行业,部分大企业、大品牌滥用市场优势地位的做法,让众多中小企业有苦难言;而各种价格同盟、集体涨价的行为,被指为消费领域的一大不和谐现象。《反垄断法》的实施,能否使此类市场的“不和谐音”彻底根除?

行业“惯例”面临挑战

  在《反垄断法》实施前的一周,广州丰田对外宣布,为配合这部法律,放开此前对经销商的价格限制,解除原有的区域销售政策。而设置最低限价、禁止跨区销售等,一直被视作汽车销售市场约定俗成的做法。
  事实上,不单单是汽车,许多行业的经营者从自身利益出发,都形成了不少所谓的行业“惯例”,如厂家禁止不同地区的经销商之间相互串货。上海工商部门曾调查发现,部分跨国公司在与一、二级经销商签订协议时,严格划定各自的销售区域、销售对象,规定销售价格,并通过这种协议来禁止经销商经营其他品牌的同类产品。
  除了厂家与经销商之间签订限制竞争协议,各种以行业名义出现的价格联盟也屡见不鲜。8年前,国内九大彩电生产企业曾在深圳结盟,共同限定彩电的最低零售价格。尽管这个联盟时隔不久便土崩瓦解,但此后,金饰品、飞机票、金融服务收费等领域都出现过类似的情形。
  “惯例不等于合理,行业自律不能成为利益同盟。”上海市消费者权益保护委员会法律与理论研究部副部长唐健盛说,“在这些与消费者密切相关的行业中,形形色色的‘行规行约’‘惯例’‘同盟’,事实上严重侵害了消费者的合法权益。”
  华东政法大学反垄断法专家刘宁元教授表示,根据《反垄断法》,垄断协议行为将受到规制,其中包括具有竞争关系的经营者通过协议固定商品价格、限制商品的销售数量、分割销售市场或原材料采购市场等。
  采访中,部分上海汽车经销商认为,尽管《反垄断法》短期内不至于导致汽车市场“地震”,或出现价格大幅跳水,但从长远来看,汽车销售中有损消费者利益的不合理规定将会改变。

“巨头”行为将受约束

  专家表示,《反垄断法》实施后,以大型连锁超市为代表的行业“巨头”将成为受关注的另一个焦点,广大中小企业有望从中受益。
  近年来,零售商与供应商之间矛盾频现。大型连锁零售企业利用销售网络优势,给供应商附加不合理的交易条件;百货公司要求供应商在一定距离范围内,不得向其他同类商场供货。跨国连锁企业家乐福与上海炒货行业协会之间因“进场费”问题而爆发的争执,更是引起业界高度关注。
  一家知名洗衣机生产企业的销售人员对记者抱怨说,在上海、北京等一线城市,家电零售市场的集中度越来越高,个别大型家电零售企业已占据70%以上的份额,零售商日趋强势,家电生产企业的日子“越来越难过”。
  据了解,目前全球有100多个国家和地区颁布了反垄断法,行业“巨头”的行为常常面临反垄断调查。今年2月,400多名欧洲议会议员就联合签署声明,要求对欧盟范围内的大型连锁超市展开反垄断调查,调查其是否滥用在零售市场上的优势地位,排挤中小竞争者,操控供货渠道。
  刘宁元教授说:“《反垄断法》实施后,所有行业、企业,无论规模大小、中资外资,都要受其约束。”显然,包括零售行业在内,规模经济有助于提高整个产业的效率,但产业链上、下游之间的和谐同样重要。专家指出,《反垄断法》的实施并不反对企业扩大规模,而是制约企业滥用市场支配地位的违法行为。

“不和谐音”如何根除

  “‘羊毛出在羊身上’,垄断行业、垄断企业攫取超额利润,最终还是由消费者来埋单。”唐健盛说,“因此,消费者对《反垄断法》的期待值很高。”
  值得注意的是,两年前,国家工商总局等五部门就联合颁发了《零售商供应商公平交易管理办法》,对大型零售商滥用优势地位的行为作出限制。但此后,监管部门实际查处的案例并不多见,原因之一竟是“投诉很少”。
  专家表示,从国际经验来看,针对大型企业的反垄断调查通常成本很高,调查周期长,诉讼费用高。仍以零售行业为例,监管部门就面临着许多困难。大型零售商利用市场支配地位的手法越来越老练,而供货少的商家因为害怕失去合约而拒绝配合调查,或者不愿向有关部门反映情况。
  “《反垄断法》的原则性、专业性都比较强,因此还需要具体的配套实施细则,否则实际效果会打折扣。”刘宁元教授说,在许多欧美发达国家,反垄断法也经历了一个较长的出台、完善过程。
  商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育则认为,真正有效遏制垄断,更具长期意义的方法可能在于“鼓励其竞争对手发展”。如柯达公司在感光材料市场中曾占据绝对优势,但打破垄断格局的企业,最终是通过发展数码相机技术,将柯达的垄断优势彻底化为乌有。
 

转载本网专稿请注明出处“中国纺织网”
编辑:纺织网
贸易行情论坛】 【打印】 【关闭】 【我要收藏
文章关键词: 反垄断法  行业惯例 
「相关报道」
更多精彩行业动态
进入行业动态>>


华兴纱管
免责声明:浙江网盛生意宝股份有限公司对中国纺织网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网
盛生意宝股份有限公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。

站内支持:关于我们 - 服务项目 - 法律声明 - 意见反馈 - 企业邮箱 - 联系我们 - 友情链接 - 纺织数据库 - 快速产品通道 - 外贸助手
兄弟站点:生意宝 - 国贸通 - 中国化工网 - 全球化工网 - 医药网 - 中国服装网 - 机械专家网 - 中国农业网 - 中国蔬菜网 - 浙江都市网 - 中国红娘网 - 南阳商务网
糖酒招商网 - 中国卫浴网 - 中国粮油网 - Global Buyers & Suppliers - ChinaChemNet

中国纺织网 版权所有 1997-2014 浙ICP证:浙B2-20080131
服务热线:0571-88228405