邓恩增：纺织产品合格与否 标准说了算

　　生意社8月14日讯　我们对产品质量非常注重，一个产品合格与否要看是否符合标准。

　　欧、美等地的发达国家政府普遍认为质量是生产者的义务，因此他们并没有质量监督部门，比较常见的做法是制订法律来约束生产者对可能对人体及环境产生危害的物质的使用。例如欧盟的REACH法令就是涵盖化学品生产、贸易和使用安全的综合性法规。

　　现在我们有一些行业标准、企业标准存在滞后性。我们的大部分国家标准、行业标准乃至企业标准大部分沿用计划经济时期的标准，在原有计划经济体制下制订的产品标准大多以指导生产为出发点，技术要求与生产工艺紧密相连，考核指标是根据工艺能达到的水平确定的，色牢度指标，特别是干摩和湿摩明显偏低。对市场上出售的产品，纬密偏差和单件总量偏差等项目形同虚设，无法考核。缺乏实用性的考核指标，如耐磨性、抗纱线滑移性、抗起球性、耐光色牢度等，面料质量与制品实际需求质量不配套的问题也较为突出，由产品质量引起的纠纷以及消费者的投诉难以得到解决。

　　由于标准本身的缺陷，导致国内的产品存在着一定的质量问题，如：色牢度差，使用一段时间后严重掉色；水洗后尺寸变化率高达10%，高档沙发罩水洗后严重缩水不能使用的实例并不少见。此外，pH值不达标、商标标识不符合规范等现象广泛存在。可以说，家用纺织品质量不高与标准水平较低有着直接关系，提高标准的综合水平是提高家用纺织品质量的有效途径之一。

　　我国这几年越来越注重纺织品安全性和功能性的开发。近年来，防螨、抗菌等新功能陆续被开发出来，发达国家的大多数家纺产品都具有上述功能，而我国大多家纺产品标准却没有这方面要求。其实，环保标准、卫生标准以及安全标准对我们的家用纺织品来说更具有特殊的意义。欧美等地的发达国家针对发展中国家推行的绿色纺织品认证制度就是很好的例证。因此，家纺产品的发展前景可以说是在规范基础指标的同时向安全性、功能性方面进一步开发。