谁是黑心校服的真正制造者？

　　生意社9月22日讯　奶粉门事件一出，记者看着结石娃的照片，很是心惊，孩子这么小，难道也要让他们的肠胃炼成不锈钢的？进而又见报道，广东省质监局日前的质量抽查显示，有一成多的校服质量不合格，最恶劣的例子是校服含毒染料“联苯胺”。这些缺德企业轮流给我们上化学课，奶粉厂刚讲完“三聚氰胺”，校服又开始讲“联苯胺”，前者制造结石娃，后者“可引起恶心、呕吐，损害肝和肾脏”。我们的孩子怎么办？把皮肤进化成铜墙铁壁？

　　也许在更广泛的意义上，我们现代人都要承受科学发展和工业化带来的负面灾难，我们还会学到更多的化学名词，但是，我们不应该也不能听天由命。

　　迄今为止，含有联苯胺的校服似乎没有造成比毒奶粉更严重的后果，但是，如果我们仔细追问，“毒校服”的危害性其实一点也不小。

　　首先，生产校服的企业一般多是小企业，和年销售几十亿上百亿元的乳制品企业没法比，今天公布它有问题，明天就可能在人间消失，受害者很难追讨自己的损失；如果20元一包的低价还能为三鹿找一点点使坏的“理由”，那么，根据我本人的经验，孩子的校服，都是家长花了比市场价格更高的代价，并通过教书育人的学校成规模批发来的，在这个意义上，奶粉黑校服更黑。

　　“校服门”透露出来的问题，除了无良厂家的缺德，除了政府监管不力(尽管合格率从去年的52.2%提高到今年的88.8%)，就是学校在其中扮演了令人怀疑的角色。

　　声讨无良厂家是最容易做的事情，但是我们要想一想，为什么在服装业竞争非常充分的中国，还存在质次(甚至有害)价高的校服？谁是黑心校服的真正制造者？

　　我们不排除有的校服是上级领导“热情推荐”的，学校不能不买；我们不排除学校的采购负责人个人操守有问题，吃了回扣。但是面临普遍的校服“批发价”高于商场零售价的现象，只有一种解释可以说得通，那就是学校集体吃回扣(当然有一个很正当的理由，名曰收管理费)，通过采购校服这么一个再堂皇不过的理由充实自己的小金库。比个人品德不好贪污腐败更严重、对公众利益造成更大危害的，是权力部门和利益团体的集体性贪污腐败，这种腐败让受益更少受到良心谴责，更不惧怕监督审查，更加肆无忌惮。权力寻租、集体腐败已经到了如此严重的地步，连教书育人的学校使起这一招来都如此熟练，在这种心照不宣利益均沾的情况下，什么“招标”呀、“公开”呀，“优胜劣汰”呀，全部都是哄火星人的鬼话。

　　再补充一点，这类集体腐败一般都会伴生更巧妙的个人腐败，不信一家一家调查一下这些不合格的校服厂，回扣要么是集体拿了个人再拿，要么是个人拿了集体再拿，拿来拿去，厂家不用有害的原辅料(一般价格低)就可能亏本。面对坐享其成大把搂钱的腐败者，毕竟还算辛辛苦苦干活挣钱的企业基本上没有提升自己道德的愿望。

　　有点权就要捞好处，贪欲横流的地方，道德良心哪有存身之处？学校有让学生统一服装的权力，他们只不过照样学样地滥用了这点权力。