中国家纺协会力挺紫阳家纺挑战“撇奶油”

　　生意社12月8日讯　时下，在家纺、建材和家居装修等行业，一些市场竞争者见当时什么产品销路好、盈利大，就蜂拥于什么产品开展经营。由于不用付出首创者前期巨额研发支出，它很容易就拿走行业的大部分利润。这种集体性侵犯企业知识产权的行为，业界起了个通俗的名称：“撇奶油”。在家纺行业挑战“撇奶油”，成本肯定是高昂的。但江苏紫阳假日卧室用品有限公司(以下简称紫阳家纺)董事长许建在考虑之后，还是站了出来。

　　12月3日，紫阳家纺在京发表维权声明称，针对江苏、上海等地40多家企业涉嫌群体性侵犯其专利权，公司将采取法律途径解决问题，坚决维护三明治复合席专利权。

　　许建说：“紫阳家纺受益于自主创新，但也因自主创新遭到了几乎是群体性的仿冒、侵权与克隆。维权还是不维权，这对企业来说真是两难选择，因为专利权维护成本太高、速度太慢，即使官司赢了，产品的市场寿命可能已经过去。但我实在是受不了，一些侵权产品摆到我家门口与我面对面竞争，迫使我必须站出来依法维权。这种状况明年不能再持续。”

　　资深知识产权专家袁德认为，紫阳家纺遇到的问题具有典型性。纺织、家具、建材等产品变化快，市场寿命短的行业，都存在此类问题，有关政府部门、行业组织应给予对策。

　　他说：“实施知识产权战略，是轻纺企业转型升级发展的必由之路。不可能想象我们一方面鼓励企业加速技术创新，拥有自主知识产权，转变企业发展模式；另一方面又让一些人、企业利用轻纺产品变化快，市场寿命短的特点钻司法程序漫长的空子，用侵权产品抢占市场，谋取非法利益。”

　　专利产品遭遇大范围仿冒

　　紫阳家纺推出三明治复合席的当年，产品就给企业带来了700多万元的利润。2008年，紫阳家纺为满足市场需求而扩大生产，但令人意想不到的是，该种复合席在市场上遭到冷遇，很多经销商纷纷要求退货，导致上千万元产品积压。

　　是产品过时了？不是。紫阳家纺经调查发现，在未经专利权人许可的情况下，宁波、杭州、上海等地40多家企业对三明治复合席进行了非法仿冒。这些企业通过网站对仿冒产品进行广告宣传，有的还通过行业专业广告媒体进行广告宣传。由于侵权产品在用料、工艺等环节上的欠缺，加上没有研发费用，价位相对较低，很快占领了市场，不仅在上海、苏州等地批发、销售，有的甚至远销国外。

　　许建是三明治复合席的专利权人。据介绍，从2001年，他就一直在试图寻找一种柔韧性、透气性好，又具有舒适度的复合席材料，来减轻席子对床垫的损害。一次偶然的机会，他看电视广告，突然从运动鞋的网状材料中受到启发，发明了三明治复合席———一面为竹质、藤或草质材料席类面层，另一面为三明治材料或网眼状材料透气层的双面复合席。

　　变灵感为产品，历经上千次实验，其间投入近百万元。由于突破了传统工艺许多难以逾越的瓶颈，透气性是一般席子达不到的，在当年全国针织品交易会上，这种复合席一经亮相，立即引起轰动。2007年1月，许建向国家知识产权局专利局递交了该专利申请，并在2008年3月获得授权。