中国纺织业：提升质量竞争力 “标准”先行

　　因此，他认为，不同质量水平应该用不同的标准来评价更加科学。中国内销纺织服装的质量现状与中国经济状况是同步的，国家标准如果不与之匹配，就会造成质量管理的困难。

　　“中国纺织服装行业需要不同层次的标准参照，国家标准之下应该有不同标准尺度的其他标准作为依据。比如将行业标准转化为一个新的标准体系，在标准尺度的把握上略低于国家标准。另外，要建立协会标准和企业标准，逐步建立标准多元化的格局。”伏广伟指出。这样的观点在很多与会企业中产生了共鸣。据记者了解，一些企业已经开始进行“企业标准”的积极探索，以适应“差异化”的产品开发模式。

　　利郎(中国)有限公司生产中心品控部部长谢瑞铭在专题演讲中提出，服装企业要摆脱同质化，实现差异化，必须着力构建“企业标准”。他建议成立“企业标准工作组”，以“指导企业标准的制修订。”

　　吴江福华织造有限公司副总经理开远军亦在发言中指出，企业应当逐步建立自己的产品质量标准，利用相关质量模型，把产品进行细分，建立企业标准，这将有利于质量的稳定及对产品特征的个性化表达。

　　另外，随着服装企业的“品牌化经营”与“海外扩张”步伐的加快，如何提高标准“适应力”，促进标准体系的国内外“对接”，也将助推中国服装企业由“中国制造”向“中国创造”转变。

　　“我们是否可以考虑将测试标准国际化，像水洗尺寸变化率、起毛起球、顶破等，最好能有一套类似AATCC、ASTM的系统测试方法标准。”谢瑞铭建议道，“企业有了国际化的发展诉求，要进入国外市场，就更需要在标准方面与国际接轨，重视ISO、EN、ASTM、AATCC、JIS等标准。”

　　据伏广伟透露，近几年，中国纺织工业协会积极推进协会检测网络的国际化进程的步伐从未间断。目前，中国纺织工业协会检测中心与美国染化家协会(AATCC)、英国染色家协会(SDC)、美国最大的国际标准组织ASTM等一些国际标准化组织建立了战略合作伙伴关系。

　　伏广伟同时表示将进一步加强产品质量认证工作。他表示，继中国流行面料吊牌推出以来，协会检测网络又推出各类生态和功能性吊牌，这些吊牌作为行业优质产品的标志，将引导行业产品质量和产品创新的发展，加速拓展国内外市场。

　　而在此次纺织标准与质量研讨会结束的第二天，有关“分类物品编码”的项目开展亦在绍兴柯桥正式启动。伏广伟在致辞中介绍道，《全国主要纺织品与代码》(讨论稿)由基础标准、编码标准、应用服务标准等三部分组成，这将是我国第一部用于规范我国纺织工业物品编码的指导性标准，涵盖了从纺织纤维、纺织用纱线、织物、服装到纺织制成品等与纺织工业相关的所有领域。可以预见，这将大大降低全球化商贸成本、实现信息资源共享、提升标准适应力。

　　设问“上下游”标准，如何“多头并进”？

　　关键词：“和谐”、“统一”

　　此次会议上，来自企业的演讲代表不约而同地提到了同一个问题––标准之间的潜在冲突，将大大阻碍产业链上下游企业之间的有效合作。保证不同产品标准之间的“独特性”与“协调性”、“统一性”，存在着更新与对接的很大空间。谢瑞铭从服装品牌的需求角度，提到了服装企业在采标过程中遇到的类似困惑。

　　“在实践中，经常遇到的一个问题是––成品布和成衣标准各种要求不一致，使企业在购买布料时容易产生争议。表现在，成品布和成衣的测试方法不一致；成品布和成衣的内在质量要求项目不一致；成品布和成衣内在质量指标要求不一致。”谢瑞铭说道，“另外，有些产品标准适用面很窄，而有些则很宽，取代了很多标准。”

　　“染色牢度《针织品成布》一等品只要达到3级，而针织服装大多在3-4级，试想如果布做不到的话，又如何要求衣服能达标？”谢瑞铭补充道。“以针织服装要求耐光色牢度、甚至耐光汗复合色牢度为例，《针织成品布》标准对此却并无要求，试想如果不考核的话，如何要求考核衣服？”同样的困惑存在于吴江福华织造有限公司的标准实践中。吴江福华织造有限公司是一家以面料生产为主的企业，目前已经成为国家纺织产品开发中心授牌的“国家锦纶织造产品开发基地”。“我们经常遇到的一个问题是：产品各项指标符合了面料标准的要求，可是制衣厂却会抱怨不符合服装产品的指标要求。企业该如何取舍？”