贸易保护主义的实施无异于饮鸩止渴

　　生意社2月13日讯　一条“Buy American”的条款在世界各国引起轩然大波，各方人士口诛笔伐，甚至有媒体用了“美欧可能再次爆发贸易战”这样的字眼来估测它可能带来的严重后果。

　　贸易保护主义古已有之，而大的经济危机往往更成为其滋长的“温床”。当前，在各国政府都在为金融危机而忙碌得焦头烂额之时，寻求一剂良方来拯救本国经济比什么都重要。而贸易保护主义这方药看起来比其他药都更容易入口，效果也更加直接。事实真是如此吗？答案是否定的。

　　第一，这副药根本不能根治疾病。政府之所以采取提高关税、限制进口等贸易保护主义的措施，根本目的在于保护本国已经受到冲击的产业，避免其进一步遭受来自外国竞争者的冲击，从而使经济逐步复苏。但是事实并非如此。发达国家的多半产业已经转移到国外，美国人看的电视机、穿的衣服都不是made in USA(美国制造)。只买美国货，消费者支付的价格并不能降低，反而有可能提高，从而抑制消费需求，那么又如何依靠消费拉动经济的增长呢？经济从低谷中走出恐怕也只能流于幻想。

　　第二，这副药有多重副作用，容易引起其他并发症。当贸易保护主义的情绪开始弥漫在主要的大国中时，难免其他和它有重要贸易关系的伙伴国不采取这样的行动。贸易战一旦爆发，后果将不堪设想，它损害的是已建立多年的自由贸易体系。

　　第三，这副药易产生后遗症，而这种后遗症或许是灾难性的。在历史上，1930年6月17日，美国总统胡佛签署了美国历史上最高关税法《斯姆特-霍利关税法》，被后世学者认为是胡佛总统生涯中犯下的“最大错误”。该法案对两万多种进口产品征收高额关税，引起了其他国家同样的贸易保护主义报复，各国以邻为壑，竞相征收新关税或采取其他限制手段。此次全球贸易大战很快伤及当时最大的出口国——美国自身，并且也伤及了整个世界。

　　正是在《斯姆特-霍利关税法》通过之后，美国经济进入了寒冬，道琼斯指数从法案通过时的250点，跌至1932年时的最低点41点，美国股市的总市值比1929年9月时的高点缩水了89%，美国股市足足花了25年时间才恢复到1929年的水平。

　　很多经济史学家认为，美国在危机之初挑起的贸易战拖延了经济复苏，与世界经济陷入大萧条长达10年有直接关系。这应该是我们从那次萧条中学到的最沉痛的教训。