G20峰会能否改变国际经济秩序?

　　生意社4月3日讯　G20只不过一个秀场，宣示并确定了这些大国的国际金融主导地位，现在才只是拉开了帷幕，真正的经常性交流和竞争才刚刚开始，以后20国会加强多边和双边的交往，这次不过是定基调，具体的问题由各方的具体负责人去谈。各国领导人笑意的假面背后都藏着一把刀子，话语都是说的那么宏观而客气，就知道这次峰会并不会直接解决什么重大的问题，也不会谈及细节。

　　所以，很多人都把这次峰会的象征意义看的很无聊，实在无法与自己的生活联系起来，有人不客气的说，嘿，这次峰会关我P事。是的，从宏观上看，确实如此。但是经过经济的宏观面和政策的传导之后，将会影响我们微观的日常生活。这些具体层面的，比如汽车、纺织、能源等等领域的问题，将会由各自的特使比如外长和商务部长、财长去处理，元首们要做的不过是为下面的谈判营造一个良好氛围而已。从这个意义上说，G20集团的内部交流和谈判重点还在后头。

　　中美关系而言，中国频频释放善意，极力获得美国对自己地位的认可，奥巴马送个人情，说出中美关系是最重要的关系，重要可不是就是好事，有矛盾和冲突那也是重要的，更何况这句话是多么的虚伪，前几天希拉里还说美日同盟优先呢，着实高兴了一阵日本人，现在美国是有求于人，到处卖好。中国人还没有必要为此沾沾自喜。但是两国战略关系达成共识，中国也可以乘着这次“人情”，对自己的利益主张侃侃而谈。

　　说到什么周小川的“新凯恩斯计划”，要求美国退出国际储备货币的地位，这一看就是大大的误会，因为现在中国有着两万亿美元的外汇储备，中美在一条船上，美元完，中国损失也惨重，更何况，这次危机并不是中国地位相对美国地位实现超越。实际上，中国可能遇到的危险比美国还严重，美国的问题主要是钱不够用的，但是市场经济体制是成熟的，只要不发生大规模的银行挤兑，即使经营出问题，政府注资或通过破产重组也有章可循，等借贷市场得到恢复，美国的经济就会重新启动起来。中国虽然不差钱，然而消费市场不景气，原因在于银行里储蓄的金钱大多数是国企和极少数富人的钱，普通老百姓的钱主要还是未来保障用的，单纯的拨款意义不大。而救援计划主要是侧重传统的重点投资领域，而且得利最多的还是国有和垄断企业。现在对中国而言，侧重对老百姓具有普遍保障的制度改革，比单纯的资金救援要重要，只有老百姓可以放心地花储蓄，中国市场才能振兴，然而鉴于美国消费过度导致的危机，中国的反对派肯定以此要挟改革，而改革派也将畏首畏尾。中国这样下去，将会更加依赖外国的消费需求，所以中国积极主张自由贸易。但自己在货币上却无法实现国际化，因为就连本国市场上，也往往作为银行的储蓄和少数企业的投资用，银行金融体系还是政府主导的。周小川的话只不过是一种声明，当下没有操作意义。当然，俄罗斯最积极的反对美元地位，那是闹眼子，以为自己有能源和贵金属就吵吵，实在是不自量力，或者说这只是反对，却没有建设性主张。

　　估计只有特别提款权似乎能挑战美元的国际储备货币地位，但是特别提款权是根据各国在IMF的投入计算的，如果按照各会员国自愿认购而获得投票权的话，那么目前除了美元、欧元和日元，还没有出现新的具有国际多数认同的货币，或者能对IMF负主要责任。而美国相对其他国家在实力和负责上也要强于其他国家，如果一个陌生的国家取代美国在IMF的地位，谁能放心呢？再说特别提款权的进出都是自由的，用它做储备货币能否保证稳定？要是像这次峰会向IMF注资那样，每次注资和如何注资都要经过一番协调再作出，特别提款权效率可想而知，更关键的是，特别提款权只是一种账面符号，各国之间的贸易还是要把它转化成代表的某种货币，也就是说如果国际贸易不能改变对美元支付的依赖，那么仍无法撼动美元事实储备货币的地位。

　　目前好像不是搞分裂的时候，而是一起共渡难关，一切争吵都是为了具体利益，绝不会有战略层面的对抗，所以尽管全球危机蔓延，每个国家都像让对方做更多，做更好，恨不得把自己的困难转嫁给他国，但是表面上至少国家元首的宣示层面上还是那么笑意盈盈、握手言欢。

　　估计这次峰会最有深意的一句话就是胡总书记那个比喻了，现在都在一条船上，一方面大家谁也不能使坏，不能反目搞内讧，一方面，这艘船的船长是谁呢？答案估计是会后的事了，这次会议总体就是要达到点到为止的目的。