商品通用名称都能用？“鲁锦”争夺案二审开庭

　　生意社4月29日讯　“鲁锦”究竟是鲁西南民间手工提花纺织品的通用名称，还是属于某家企业所独有的商标？围绕“鲁锦”之争，嘉祥和鄄城的两家企业把官司从济宁中院打到了省高院。4月28日，“鲁锦”案二审在省高院开庭。

　　由于关系到山东众多手工棉织布生产企业能否继续以“鲁锦”叫卖产品，该案备受关注。当日，省高院邀请了两名全国人大代表和两名省人大代表观摩庭审。

　　一审原告是位于嘉祥县的山东鲁锦实业有限公司(简称“山东鲁锦公司”)，1999年，该公司申请注册“鲁锦”文字商标；2001年，又申请注册了“图形+LUJIN”组合商标。2006年，“鲁锦”商标被山东省工商局认定为“山东省著名商标”。2007年，原告发现鄄城鲁锦公司生产、销售的产品在显著位置标明了“鲁锦”字样，遂将其和销售商告上法庭。去年8月，济宁中院作出一审判决，原告胜诉。鄄城鲁锦公司不服判决，上诉到省高院。

　　28日的庭审从上午9点持续到近12点，双方就多份证据进行了质证。法庭归纳，该案审理的焦点问题有两个：一是鄄城鲁锦公司使用“鲁锦”字样标志，是否侵权；二是鄄城鲁锦公司应否变更其企业名称，去掉企业名称中的“鲁锦”二字？而问题的关键就是：“鲁锦”是不是一种民间纯棉手工提花纺织品的通用名称？

　　鄄城鲁锦公司认为：“鲁锦”被注册为商标前，已变成通用名称，是社会公共财富，历史文化遗产，自己是“正当使用”，不构成商标侵权。山东鲁锦公司则认为，“鲁锦”究竟指什么对方说不清楚，有时指布料，有时指服饰，有时又认为是传统手工艺和历史文化遗产。“通用名称”如果是约定俗成的，应具有广泛性和规范性，“鲁锦”不符合这一要求。

　　庭审结束后，两家公司都表示愿意接受法庭调解。该案没有宣判，将择期进行调解。