鲁锦商标侵权案在争什么？

　　“鲁锦”，就是我们公司的

　　对“鲁锦”，嘉祥鲁锦公司有关人员也深有感情。他们的代言人说，嘉祥鲁锦公司的前身是嘉祥县瑞锦民间工艺品厂，多年来一直从事棉纺的工艺服装和床上用品等产品的生产销售。为了打造自己的品牌，1985年，他们经过调查考证，并组织了数位专家学者为他们的产品进行了命名，即将他们生产的棉布、工艺品、服装和床上用品等产品统称为“鲁锦”；1999年，他们又申请注册了“鲁锦”文字商标，2001年申请注册了鲁锦拼音组合商标。

　　2007年年初，他们突然发现在济宁地区，有大量鄄城鲁锦公司的产品在销售。这些产品都在显著位置标明了“鲁锦”字样，并由鄄城“鲁锦”专卖店等众多专卖店进行销售。

　　他们认为，鄄城鲁锦公司的行为明显违反了国家《商标法》，侵犯了他们的商标专用权。为此，他们请求法院判决鄄城鲁锦公司立即停止生产、销售“鲁锦”的侵权行为，并销毁已生产的侵权产品和包装；责令鄄城鲁锦公司变更企业名称，去掉其名称中的“鲁锦”字样；判令鄄城“鲁锦”赔偿他们经济损失50万元等。

　　“鲁锦”是不是通用名称

　　2008年3月13日下午，在济宁市中级人民法院第七审判庭，鄄城鲁锦公司和嘉祥鲁锦公司各自派出强大阵容，进行了激烈的争辩。法庭对双方提供的证据进行调查后，于2008年12月22日作出判决，要求鄄城鲁锦公司30日内更改企业名称，不能出现“鲁锦”字样，并赔偿嘉祥鲁锦公司25万元。

　　济宁法院的判决，让路维民及其它生产鲁锦的企业大失所望，路维民因此上诉至省高级人民法院。

　　经过认真筹备，4月28日上午，省法院依法公开审理。与一般案件不同的是，法院把该案的审理放在了会议室，而不是普通的审判庭。旁听席上，不但有普通群众，还有来自省市各家媒体及全国、省市人大代表，政协委员等。

　　庭审现场，庄重中充满了火药味，双方代理人都出示了大量证据和材料，从9时开始，激烈的争辩一直持续到近12时。法庭经过调查，认为该案二审的焦点问题是，鄄城鲁锦公司在其生产销售的被控侵权商品上，使用“鲁锦”字样标识，是否侵犯嘉祥鲁锦公司的注册商标专用权；鄄城鲁锦公司应否变更其企业名称，并去掉其企业名称中的“鲁锦”两字。解决上述两个焦点问题的关键是：“鲁锦”是否是一种民间纯棉手工提花纺织品的通用名称。

　　为此，鄄城鲁锦公司的代理人，山东诚维律师事务所律师侯圣文，总结了上诉理由：一、原审法院在一审判决中对上诉人提供的大量证据只字未提，违反了客观公正的审判原则；二、原审法院在一审判决中，根据国家工商总局商标局制定的《类似商品和服务区分表》中的第24、25类商品的通用名称中没有鲁锦，进而认定鲁锦不是商品的通用名称，显属适用法律错误。因为根据2005年12月国家工商总局商标局和商标评审委员会制定的《商标审查及审理标准》的规定，商品通用名称是指国家、行业标准规定的或者约定俗成的名称。该名称包括全称、简称、缩写、俗称等。原审法院以是否列入《类似商品和服务区分表》作为商品通用名称的惟一标准是错误的。

　　对此，嘉祥鲁锦公司一一进行反驳，他们强调，确定是否是通用名称，是非常严肃的事情，不能仅靠媒体报道就来确定。他们还拿着词典提出，如果说“鲁锦”指的是民间手工棉织布，“布”和“锦”是完全不同的，怎么能把老粗布叫成“锦”呢？

　　虽然辩论时双方是唇枪舌剑，寸步不让。法庭调查、辩论结束后，他们均表示可以接受法庭调解。为此，庭审结束后，法院没有当场判决，将择期进行调解。

　　有关法律界人士分析，双方虽然接受调解，但他们的分歧较大，调解成功的可能性不大；届时，法院将依法判决。那么，能不能认定“鲁锦”是通用名称，将直接决定法院的判决结果。