经济回暖VS用电量下滑：统计数据奇怪背离

　　事出有因

　　李晓超们遭遇的上述问题，其实在2006年的第三季度经济新闻会上也出现过，都是关于用/发电量与工业增加值的背离。如2006年前三季度中国GDP和工业增速回落，而发电量增长却加快了0.5个百分点。

　　李晓超上一次的解释是：“用电和经济增长不匹配的情况在美国也存在。比如2003年，美国GDP由上年增长1.6%加快到2.5%，而电力生产则由上年增长3.6%回落到0.6%。”

　　国家统计局局长马建堂今年也给出过一个相关的解释。他在今年2月初于泰国举行的联合国亚太统计委员会第一次会议上，被问到“为何2008年第四季度用电量是负增长，但GDP却增长6.8%”时，给出的解释很简单：

　　用电量主要体现在重工业，而服务业用电量就很少。中国第四季度工业增速虽然下降比较多，但服务业相对还是比较稳定的。因此，用电量和经济增长不是完全同步的。

　　此外，工信部运行监测协调局局长朱宏任在4月23日也给出一个理由，即工业能耗下降。比如今年头两个月，冶金、有色金属、石油石化、化工、医药、纺织、电子等行业综合能耗同比下降7%-16%。

　　国家统计局副局长许宪春也有自己的看法。他认为经济结构调整是一个重要的因素，比如高耗能行业增幅比一般工业增幅要低。

　　许的说法有数据支持，比如一季度轻工行业增加值同比增长7.8%，但是占工业用电70%的钢铁、冶金等行业发展速度要低，如冶金行业工业增加值同比增长仅2%。

　　国泰君安证券研究所分析师时伟翔同意上述说法。

　　他测算发现，不同工业行业用电不同，能解释工业用电和工业增长约7个百分点的差距，比如2002年金属冶炼等行业的单位增加值耗电为0.214元，而通信设备、计算机等行业单位增加值耗电仅为0.042元，两者差距接近5倍。

　　时伟翔还怀疑，是不是在计算工业增加值时一个计算口径有误差。

　　据了解，目前每月的工业增加值率使用的办法是工业总产值和上年度调整后的工业增加值率的乘积，但是由于去年同期的实际产能利用率比目前要高，因此实际的工业增加值率应该有所下降。

　　这样，计算今年的工业增加值时，未利用的产能可能会计算进去，但是用电数据由于比较客观，所以，工业增速会比用电数据高。同样，在产能利用率提高、经济快速增长的年份，工业增速会比用电要低。

　　不过，由于工业增加值率的调整比较复杂，背后工业增加值增速是否真的高估无法测算，记者未得到国家统计局的回应。