订单流失加剧 服企海外转移“发声”

　　全球零售巨头率先转移

　　眼下，将中国服企的订单转移至东南亚更低成本地区似乎都快成为了一种潮流，而作为这波浪潮的领潮者，跨国服装零售巨头“功不可没”。

　　2009年来，一些跨国巨头转移计划的相继公布让中国服企相信，中国服装业的接单能力正在下降。而这样的计划和流言如此高密度的出现则在国内部分地区引发了恐慌。

　　在体育运动服饰领域，耐克宣布它将关闭在中国的唯一一家工厂，并结束对部分中国企业的下单，这些都将转移至更便宜的国家。耐克的最大竞争对手，阿迪达斯则在不停的“放风”，从最初的要减少中国的采购量到采购总量增长，但比重降低，这些预示了阿迪达斯对“中国成本”的不看好。

　　在休闲装领域，全球市场的缩水并不能完全解释中国的“颓势”，实际上，由于全球零售巨头的“调整”，中国服装制造面临着比东南亚国家更多的挑战。日本最大零售商优衣库及一些一线零售商如洋华堂在2009年不约而同地宣布将减少中国服装采购量的三分之一，这些预示着，未来像越南等国家将出现区别于中国同比负增长的发展势头。

　　跨国零售巨头的直接反应最能代表眼下的产业发展现实，这些零售企业市场反应快速，对利润敏感让他们成为了调整转移的先行者，而凭借巨大的规模他们能迅速掀起一股跟风浪潮，他们同一时段的集体性行为表明，中国服装产品的低价优势正在快速丢失。

　　如何应对

　　对于眼下行业这种发展态势，国内企业也试图挽回局面，不让中国服装业的传统竞争优势过快的散失。然而，在本报记者接触的部分服企看来，面对这样一个行业整体局面，单个企业的作用非常有限。

　　江苏阳光董事长陈丽芬告诉记者，现在中国纺织服装业传统竞争优势的快速散失很多都是因为宏观性举措造成的，中国服企打下市场不容易，因此要好好珍惜，“比如东南亚一些国家与欧美日发达市场合作搞了贸易保护区，他们之间的相互出口就是零关税，这样一来，我们的竞争力就差了，很多贸易保护区使得我们过去很多优势现在不再是优势了。”

　　陈丽芬期望改变这种局面，实际上，她也就此专门提出了一些解决方案，但这种解决方案却引发了更大的争议。

　　“我觉得国家可以支持企业将生产基地转移至更低成本的国家，这样我们就能规避很多贸易壁垒带来的风险，像阳光就想做些尝试把部分产能转移到越南、老挝等国家，这样日本、欧盟等国家就可以对我们的产品实行零关税优惠，也能降低我们的生产成本。”陈丽芬表示，“国家实际上是可以对企业境外办厂、境外商标注册、质量认证、设立境外营销服务机构等方面加大扶持力度的，给予一定政策支持。这样能稳住企业的市场，从而加快推进产业转移和优化升级。”

　　让国家出台政策支持企业海外转移是陈丽芬就改变目前国内纺织服装业相对东南亚国家“颓势”局面的核心内容，在她看来，如果短期内在国内生产无法保证竞争优势，那么，转移就是保住优势的最好办法之一，考虑到企业转移成本的巨大，国家为了扶持某项产业是可以出台支持政策的。

　　然而，鼓励行业海外转移也面临着巨大的争议，不仅仅是国家财政的减少，由转移带来的就业岗位减少将直接关系到社会的稳定，因此，面临巨大的社会风险。

　　当国内服装业在较长的产业升级周期中遭遇短期市场竞争能力下降时，很多服企将不得不寻找新的竞争优势。很明显，通过产业升级来解决眼下的问题面临远水救不了近火的局面，于是，对于很多服企而言，需要更为快速的办法。目前，海外转移再被提及，这是在中国服企面临全球市场缩水、更低成本地区竞争双重“打压”下的行业声音。

　　然而，它所带来的争议将使服企面临更多的道德指责，至少，在很多业界人士看来，寄希望国家支持企业海外转移来解决企业眼下的困境，现实操作空间非常小。