羽绒气味不同检测方法的比较研究

　　3 实验结果

　　3.1 国际羽绒羽毛局( IDFB)“官方分析法”测定方法试验记录

　　十批次羽绒使用国际羽绒羽毛局( IDFB)“官方分析法”测定方法检测结果见表2：

表2 “官方分析法”测定数据原始记录

注： “有”表示有腐败气味，就认为被检样品不合格。

　　羽绒吸湿或在蒸馏水中浸透后，由细微肉渣和血渍散发出的异味较容易被人们嗅辨出来。但这种方法需要循环空气炉这样的专用装置，测试程序比较复杂。

　　3.2  GB/T 10288–2003 气味测定方法结果记录

　　10批次羽绒使用GB/T 10288–2003气味测定方法检测结果见表3。

表3  GB/T 10288–2003测定数据原始记录

　　注1：我国羽绒服装的产品标准为GB/T 14272-2002《羽绒服装》，其中对羽绒品质指标之一气味的考核要求是≤2，也就是说羽绒服装允许填充物羽绒有微弱的气味存在。

　　注2：表中数字表示为0（无异味）、1（极微）、2（弱）、3（明显）。

　　GB/T 10288–2003 气味测定方法规定了明确的样品预处理方式: 在无气味密封的容器中松散放置24 h，温度为50 ℃的恒温箱内烘1 h。这样待检羽绒样品就处在一个完全松展状态，有利于使可能的气味最大限度散发出来。

　　3.3 FZ/T 80001–2002气味测定方法结果记录

　　10批次羽绒使用FZ/T 80001–2002气味测定方法检测结果见表4。

表4  FZ/T 80001–2002测定数据原始记录

　　注：表中数字表示为0（无异味）、1（极微）、2（弱）、3（明显）。

　　FZ/T 80001–2002 气味测定方法中样品预处理规定不明确，既无在密封的容器中放置时间规定，也无加热处理要求，而且当5个检验人员嗅辨结果没有出现3人一致时，如何评定结果，方法中也没有进行说明。

　　4 试样各种方法的合格数比较

　　10个试样三种试验方法合格率比对，明显FZ/T 80001-2002气味测定方法合格数较多。国际羽绒羽毛局( IDFB) “官方分析法”规定的异味测定方法最为严格。分析其原因，可能是由于前处理方式的不同，造成羽绒试样中的一些芽胞类的细菌还处于未复苏状态，还没产生异味，但实验上是存在的，一旦给予适合的环境，就会快速滋长，产生异味。

　　5 结论

　　1）国际羽绒羽毛局( IDFB) “官方分析法”可以分辨出较为细微的气味，但是需要专门仪器，且操作较为复杂；GB/T 10288–2003 气味测定方法规定了明确的样品预处理方式，利于气味的准确判断；FZ/T 80001–2002 气味测定方法中样品预处理规定不明确，且判定结果没有详细说明，如当5个检验人员嗅辨结果没有出现3人一致时，未提供判定依据。

　　2）根据实验数据可知，前处理方式可造成实验数据可比性较差。

　　3）建议国内比对及客户无明确标准要求时，采用GB/T 10288–2003方法进行异味判断；在处理出口样品或客户明确要求采用国际羽绒羽毛局( IDFB) “官方分析法”，则采用国际羽绒羽毛局( IDFB) “官方分析法”进行异味判断。