“千年极寒”致棉花价飙升 当事者称被断章取义

生意社12月8日讯　自10月7日起，有关“欧洲将现千年一遇的寒冬，中国等亚洲地区或难幸免”的消息见诸国内各大媒体。一时间，煤电股大涨，棉花价格飙升……

可谁知，甚嚣尘上的“千年极寒”之说，竟是“浮云”一朵！

记者通过越洋电话，辗转找到了媒体笔下所指的那位神秘“波兰科学家”——来自波兰气象与水务管理研究所的气候学家科瓦尔沃斯基。在接受采访时，科瓦尔沃斯基一再“澄清”：“千年极寒”纯属误传！“是媒体断章取义了我在波兰Tok FM广播电台的讲话”。

专家身份“语焉不详”

通观国内各类报道，新快报记者所能找到的“千年极寒”新闻，最早见于今年10月7日的《扬子晚报》。其名为《北半球今冬将迎“千年极寒”中国恐难幸免》的文章指出：“波兰气象专家警告说，欧洲可能将面临‘千年一遇’的新低温，中国等亚洲地区也可能难以幸免”。

波兰哪位气象专家？什么时候？在哪个场合说的？该文并未提及。于是，记者又查找了国内各大网媒、纸媒的大量相关报道，亦均“语焉不详”。很多媒体其实是转载了《扬子晚报》10月7日的消息；有部分报道对预言者的身份表述，也很不一，有的称“波兰科学家”，有的称“波兰学者”，有的称“波兰专家”。

众所周知，对气象问题发表权威见解的，应该是气象专家或地理学家才是，所谓的“科学家”、“学者”和“专家”之言，可信度有多高？

不过，有趣的是，消息在国内见报的第二天，即10月8日，沪深融资融券市场爆出天量,两市融资买入额突破6亿元创出历史新高。当日在交易的88只个股，煤电股备受资金青睐。

“千年极寒”未提“中国”

带着连串疑问，记者继续查找外媒的相关报道。从9月10日开始，有关“千年极寒”的消息开始在波兰境内各大媒体发酵，并于9月16日出现在了“俄罗斯Regnum 新闻网”，其报道称——“波兰气象学家日前表示，欧洲将迎来1000年以来最冷的冬天。温暖的墨西哥湾流正在变弱，将停止为欧洲提供抵御北极严寒的屏障……”

作为一家联邦级的通讯社，“Regnum”在俄语媒体中最有话语权。几乎就在同一天，该新闻在东欧各国传了开来——乌克兰境内最有影响力的“VI”网站和《今日亚美尼亚》报刊等……就连中国的国际在线，都可看到这则转载新闻。

10月4日，24小时滚动播报的今日俄罗斯电视台，进一步“推波助澜”，让这则消息传遍世界；并以俄罗斯中部地区此前低于平均气温两三摄氏度的现象，予以了“证实”。

不过，值得注意的是，国外媒体有关“千年极寒”的报道，范围均指“欧洲”，并没有出现“中国”字眼。

国内报道多有“加料”

那么，国内最早爆出“千年极寒”的《扬子晚报》，为什么会说“中国等亚洲地区也难幸免”呢？其消息来源于哪里呢？

昨日，记者就此采访了《北半球今冬将迎“千年极寒”中国恐难幸免》的作者——《扬子晚报》记者宋世锋。据其介绍，他的报道，大部分源于“俄罗斯Regnum新闻网”和“英国《每日邮报》”的内容。

至于为什么会把“中国”也列入“千年极寒”范围？宋世锋坦言：“俄罗斯Regnum 新闻网等的报道，确实没有提及中国，说的都是欧洲。我根据香港气象台等的预测，又做了补充。”

波兰专家大喊冤屈

这位在国内外报端从未“露脸”的“波兰科学家”（“专家”、“学者”）究竟所指何人？又是否真有其人呢？

有鉴于国内媒体的“千年极寒”之说来自俄罗斯“Regnum 新闻网”。昨日，新快报记者就此联系了总部位于莫斯科的“Regnum”，但是由于撰此新闻的记者一时联系不上，虽然相关负责人称会随后发电子邮件予以确认，但是截至发稿时，记者留下的电子邮箱中依然空荡。

随后，记者又联系上了“波兰气象与水务管理研究所”，几经周折，神秘的“波兰科学家”，终于“现身”了，他就是该研究所的气候学家——科瓦尔沃斯基。

听到自己竟成了近段国际新闻的“红人”，科瓦尔沃斯基声称自己“并不知情”，且对“千年极寒”之说一头雾水。在记者大致把国内外的报道说明后，科瓦尔沃斯基大喊冤屈，并道出了其中的真实情况。原来，在9月初，科瓦尔沃斯基曾接受了波兰TokFM广播电台的访问。当时被问及“如果墨西哥洋流停止运动，世界会出现怎样的状况？”作答时，科瓦尔沃斯基以模式推断为基础，发表了自己的看法。“我是气候学家，又不是气象预报员，怎么可能预测气象问题呢？”他告诉新快报记者，他当时所言“并没有说欧洲将会遭遇千年一遇之冬的字眼，是媒体断章取义，才有了上述说法”。言语中，他对相关媒体的做法大为不满，并希望借新快报“证实自己的清白”。

记者在TOKFM广播电台的网站上看到，该网站确实曾在9月10日登出了一则访问科瓦尔沃斯基的新闻，不过内文却对“千年极寒”之说只字未提，但是新闻的标题上却赫然出现了“千年寒冬”的字眼，且被波兰多家网站照单全收，一并转发，由此引发了一场“闹剧”。

学者观点

范以锦（知名报人、暨南大学新闻与传播学院院长）

集体转发“误传” 暴露媒体“浮躁”

“在当下信息大爆炸的情况下，传统媒体迫于竞争压力，要跟新媒体抢速度无可厚非，但更要保证自己的权威与客观，“丢了这些，传统媒体要把自己放在什么位子上？”

范以锦觉得，“‘千年极寒’一事，大到股市，小到添置衣物，牵涉千家万户利益。所以报道必须谨慎，客观。国内媒体转载外媒报道，如果外报本是不实的误传，转载犯错不可避免；但在转载外报时，又通过自己‘合理想象’进行信息添加，这样犯错不应该。”

范以锦认为，出现这种媒体信息发布不准确、引起公众恐慌的原因，除了与新媒体竞争要抢先抢快外，还与新闻从业人员的心态日益浮躁有关，抢料争独家的好胜心，战赢了核实信息等新闻人的基本守则。

展江（知名新闻学者、北京外国语大学新闻系教授）

误传“千年极寒”不一定是“坏事”

展江坦言，转发误传报道，对媒体的权威与公信力确是损害，但只要“不过度”就行。他所指的“度”，是“是否对社会造成确定伤害，损害公众切实利益”。

“目前看来，‘千年极寒’说并没有引起这样的后果，还是可以通过媒体的‘自我纠正’，即继续追究，用事实说话来弥补”。