服装品牌屡遭山寨 期待填补法律空白

　　据王浩介绍，此前，傍名牌的形式主要有两种：一是将商标注册为字号使用，即把已经注册的知名商标相同或相近似的文字注册为自己的企业名称；二是将字号注册为商标使用，即把别人注册的知名字号相同或相近似的文字注册为自己的商标。

　　目前傍名牌的手法也有所变化，即在注册商标时，选择与其他企业原有的知名商标不同类的商品进行注册，并在商标内容上增加其他符号区别。但是，只要注册成功，便跨类别使用注册商标，并故意凸显原有的知名商标的特征。

　　杭州奥普电器有限公司(以下简称“奥普公司”)便遭遇了这样的升级版傍名牌。自2010年以来，奥普公司经常收到顾客投诉，声称买到的不是该公司生产的产品，希望能给一个说法。奥普公司创建于1993年，其奥普品牌也先后被认定为“浙江名牌产品”和“中国驰名商标”。

　　奥普公司法务部经过调查发现，浙江一家公司将“aopu奥普”和“凌峰奥普”注册为商标，并授权一家电器公司使用。其中“aopu奥普”商标注册范围是第6类商品，而奥普公司的注册商标属于商标注册范围的第11类。

　　“那家电气公司在其推出的集成吊顶用照明、取暖等产品的外包装上放大了"奥普"两字，缩小了"aopu"的字样。”奥普公司法务部的一位工作人员说。他认为，这样的行为明显会造成消费者在购买过程当中的混淆。为此，奥普公司将对方告上了法庭，此案正在审理之中。

　　 法律解围

　　在傍名牌盛行的背后，是相关法律规定的空白和处罚力度的不足。王浩介绍，内地和香港属于两个不同的法律体系，香港宽松的企业注册环境为傍名牌提供了土壤。

　　目前，规范傍名牌问题的主要有《反不正当竞争法》、《商标法》、《企业名称登记管理规定》等，这些法律法规存在着衔接上的漏洞，使得执法难度很大。

　　为了弥补相关法律规范的缺失，2008年最高人民法院专门出台了《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》的司法解释，规定擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；或者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，均属�安徽本赫形薄�

　　但是，由于司法诉讼漫长和处罚力度不足，难以遏制傍名牌盛行。张亚洲律师认为，违法成本低和回报高是傍名牌现象盛行的根本原因。他以奥普公司的案件为例，如果侵权企业的侵权行为得到追究，依照工商的最高罚款也就20万元。即使依据《反不正当竞争法》提起索赔诉讼，如果无法证明侵权造成的具体损失，侵权企业最多被处以50万元的罚款。但是实践中证明，傍名牌造成的侵权损失的认定是很困难的。

　　“经过计算，已对我们公司实施傍名牌侵权的企业，一年的销售利润有2000多万元，可是行政处罚和民事处罚一共只有70万元。两者相差30余倍，你说能起到作用吗？”上述奥普公司法务部的工作人员说。

　　从工商总局了解到，正在修订中的《反不正当竞争法》对此问题有所涉及，《反不正当竞争法〈修订稿〉》(以下简称《修订稿》)第五条引入了商业标识的概念，规定经营者不得“擅自使用与他人在先使用的为相关公众所知悉的其他商业标识相同或者相近似的商业标识，造成市场混淆”。希望能够将商标、企业字号等统一纳入商业标识的框架予以保护，解决他们之间的权利冲突问题。

　　针对企业反映的违法成本过低的问题，《修订稿》加大了对侵权企业的处罚力度。一位参与《反不正当竞争法》修订工作的专家透露，《修订稿》对于实施不正当竞争的经营者的罚款大幅度提高，采取最高限额200万元以下或者违法所得1倍以上5倍以下的罚款。

　　同时，上述国家工商总局竞争执法局的工作人员介绍，工商总局正在加快制定《关于保护知识产权查处若干不正当竞争行为的指导意见》，该意见将为明确打击“傍名牌”这种不正当竞争行为提供更详细的执法依据。

　　峰会通知：由网盛生意宝(股票代码:002095)-中国纺织网主办、中华纺织网、中国服装网协办的纺织行业政策解读会—— “纺织行业十二五高峰论坛暨首届中国纺织网华东会员大会”(会议链接：info.texnet.com.cn/list/zt/industry/2011ctmf/index.html)，即将于2011年3月22日--24日在山东青岛隆重召开。

　　届时将邀请纺织行业相关领导、专家、纺织行业知名人士，以如何更好把握十二五契机为切入点，从政策解读、行业研究、商务洽谈等主要方面，共同探讨中国纺织行业的发展趋势，把握第十二个五年计划中的纺织行业发展先机，高端峰会与您相约青岛！

　　详情请致电：0571-88228203 13646877836 江伟震。