纺织网首页 | 搜索 | 产品 | 企业 | 供应 | 求购 | 人才 | 论坛
会员登录  免费注册  新闻订阅  我要投稿
纺织资讯
您的位置:首页 > 信息中心首页 > 正文
【收藏到商务室】

七成人选择在实体店买品牌服装


http://www.texnet.com.cn  2012-03-20 11:16:25  来源:南方都市报 收藏

  生意社3月20日讯 买衣服是一种乐趣,而在网购盛行的当下,买衣服的模式正在多样化:在商场买,在小店买,上网买,此外,还有在实体店试衣,确定穿着是否合适后再上网买。这就是“试衣族”。

  “试衣族”的出现让商家的经营面临着一定的困扰乃至困境,本质而言,并不利于市场发展。事实上,网上有售同时又可到实体店去试衣的衣服大多是品牌服装,也就是说问题的根源更多是在品牌自己的经营上,线上线下不同的价格差异催生了“试衣族”。

  现象

  一试半小时,抄下货号就走

  据了解,现在有些消费者去一些品牌专卖店试衣,一试就是大半个小时。有销售人员表示,这些试衣的消费者,挑了几款服饰就在试衣间里面慢慢试,甚至可能已经拍下照片和抄下货号,然后到网上购买。实体店与网店的价格差异催生了“试衣族”。据了解,同一件服装商品在实体店最多只打到7到8折,而在网店则有可能打到4到5折。

  据悉,现在澳大利亚的一间滑雪用品店,为了防止“试衣族”恶意试衣,顾客被要求付50美元购买一张“试穿券”,才能试衣。如果顾客决定购买该商品,50美元会归还,如果不买,则不可退回。

  虽然国内还没有开收“试衣费”的商家,但卖家也想出各种方式来应对不时来袭的“试衣族”。现在已经有些商家尝试把服装的吊牌收起来,防止恶意“抄号”。但这些做法也遭到消费者的质疑,认为商家隐藏吊牌会使消费者难以获取服装的资料、价格等信息,使选购过程不透明。

  专家

  王先庆“试衣族”现象不利于商家正常经营

  广东商学院流通经济研究所所长、广东省商业经济学会秘书长王先庆表示,“试衣族”是一种消费者利用商家服务承诺占小便宜的现象,它占用和利用了商家的资源。由于网络商城的扩张,越来越多的人传播这种免费试衣方式,严重影响了商家的正常生存和经营。因此,适当收取这种“试衣费”,是对这种不公平行为的纠正,符合公平交易原则,具有合理性。至于“试衣族”如何试衣,这个问题应该由厂家或网商提供终端平台,而不是商家。除非厂家和网商向实体商家交纳“代理试衣费”。

  黄华军“试衣费”不合理但合情

  业内人士普遍认为,“试衣费”的做法可以理解,但并不可取。与其考虑防范“试衣族”,不如考虑做好线上线下的一体化销售。第一商业网总裁黄华军在接受记者采访时表示,“试衣费”不合理但合情,如果要收,除非底气十足,否则自寻死路。广东省流通业商会执行会长、楚睿商业策划营运机构董事长黄文杰也表示,“试衣费”不符合国内的消费习惯,尤其是国内零售市场竞争日趋激烈,加收试衣费无异于拒客于门外。中华百货总经理窦怀山表示,“试衣费”不合理,也很难推行,不但不能从根本上阻止“试衣族”,还疏远了非网购顾客。(

  商家

  出路网店实体店一体化或差异化经营

  商家在面对日益庞大的“试衣族”时,应该如何应对?广东省流通业商会执行会长、楚睿商业策划营运机构董事长黄文杰表示,解决“试衣族”的问题,方法有两个:一是网店与实体店一体化经营,杜绝试衣后购买外流;二是网上与实体店差异化经营,即网店款式与实体店款式不同,试衣后也只能在实体店买得到。

  出路网络品牌主动下线设实体店

  中华百货总经理窦怀山表示,“试衣族”伴随着网购热出现,会越来越多,这是大趋势,无法逆转。有些网络品牌,主动下线,设立实体店,方便“试衣族”也不失为解决方法。对“试衣族”感到困扰的往往是一些经营中低价位服饰的实体店,产品无独特性、易模仿。这样的店只能从进货渠道上做文章,或者主动上线,从网购大潮中分一杯羹,扩大销售以降低成本。而中高档品牌,实体购物还是主流,即使有网上旗舰店,也主动调整了货品结构,避免和实体店恶性竞争。

  出路开辟试衣专区

  王先庆表示,如果“试衣族”量大,就很难防范,但有些措施还是可以尝试的。比如,开辟试衣专区,明确收费服务。最关键的,还是有待于消费者自身素质的提升,多讲诚信而不是损害他人利益。

  调查

  3月13日至3月15日,南方都市报广州杂志商业周刊和大粤网联合推出“试衣族”网络调查(http://page.vote.qq.com /?id=1949286),短短3天中,有高达3万多的人气值,可见不少人对这个问题感兴趣。

  七成以上选择在实体店买品牌服装

  从购买方式看,买品牌服装的话,高达77 .81%的消费者表示会选择在实体店购买。仅有5 .86%的消费者表示会选择品牌网上专卖店购买。部分消费者会先在实体店看款式、试衣,再到网上购买。在这一类型的调查者中,11 .13%的网友会到品牌网上的专卖店购买,5.21%的人则会到网上买类似款式。可见,对于品牌服装消费方面,消费者最注重与接受的是“品牌”本身,而非购买类似款。

  在调查中,消费者反映自己喜欢的品牌在网上不是很容易能买到。49.82%的调查者表示即使有喜欢的品牌网店,选择也是很少,12.89%的调查者更表示网上买不到自己喜欢的品牌。仅有37.29%的调查者表示网上有比较多自己喜欢的品牌可供选择。可见,目前,品牌服装最主要和注重的销售渠道是商场而非网络。

  过半数人认为试衣是无奈之举

  而在问及“如何看待在商场试衣然后在网上购买这种行为”时,有超过半数的调查者认为这是在商品价格高企之下的无奈之举,不能怪消费者,占到调查者的51.11%。39.52%的调查者认为这是消费者比较价格的行为,合情合理。仅有9 .36%的调查者表示,这是侵害商家利益的不道德行为,应该制止。

  六成以上认为“试衣费”不合理

  就由国家推行“试衣费”的做法,61.55%的调查者认为“试衣费”不合理,试衣服是消费者的权利,无论如何也不应该收钱。28.54%的人认为,只要不是故意试衣不买,就应该给消费者试衣,不该收钱。有8.15%的调查者认为可以理解,但商家可以用别的措施来防止“试衣族”,而不是收“试衣费”。仅有1.76%的调查者认为收取“试衣费”合理,这是商家的“正当防卫”。

  1.05%的人有被收“试衣费”经历

  不过,绝大多数调查者并没有遇到被收取“试衣费”的情况,仅有1 .05%的消费者有被收取“试衣费”的经历。但54.13%的调查者表示,试了不买的话售货员就一脸不高兴。

  除了服装,46.90%的调查者表示偶尔会专门到商场挑选和试用其他商品如书、数码产品、家电等,记下详细型号后再到网上购买

  记者手记

  “试衣族”行为有如吃霸王餐

  货比三家本来无可厚非,先试后用也是消费者的理所当然。但是如蝗虫一般的恶意“试衣族”,既扰乱了市场,也无偿地占用了商家的资源。试衣间、试衣后的整理叠衣工作,本是商家的义务,但这个义务的前提是消费者有可能消费,如果消费者抱着“试衣反正不用钱,试了也不会买”的心态去心安理得地试衣,其实跟吃霸王餐并无异样。

  话又说回来,恶意试衣行为虽然不齿,却很难完全避免。没有人会在额头上刻着“试衣族”进门光顾,真购物还是假试衣很难区分,单靠对消费者的道德约束并不是市场经济中解决问题的良方。“试衣族”产生的根源是实体店的价格虚高以及网店的商品不直观。解决的办法似乎只有线上线下的价格持平和网店实体化。只不过两价持平和网店实体化以后,直接在实体店就能解决购买,网购还有必要吗?这似乎并不是一朝一夕能解开的难题。

  采写:南都见习记者冯嘉安

转载本网专稿请注明出处“中国纺织网”
编辑:纺织网
贸易行情论坛】 【打印】 【关闭】 【我要收藏
文章关键词: 服装网购 
「相关报道」
更多精彩行业动态
进入行业动态>>


免责声明:浙江网盛生意宝股份有限公司对中国纺织网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网
盛生意宝股份有限公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。

站内支持:关于我们 - 服务项目 - 法律声明 - 意见反馈 - 企业邮箱 - 联系我们 - 友情链接 - 纺织数据库 - 快速产品通道 - 外贸助手
兄弟站点:生意宝 - 国贸通 - 中国化工网 - 全球化工网 - 医药网 - 中国服装网 - 机械专家网 - 中国农业网 - 中国蔬菜网 - 浙江都市网 - 中国红娘网 - 南阳商务网
糖酒招商网 - 中国卫浴网 - 中国粮油网 - Global Buyers & Suppliers - ChinaChemNet

中国纺织网 版权所有 1997-2014 浙ICP证:浙B2-20080131
服务热线:0571-88228405