奥康打赢欧盟反倾销案 中企海外维权方法很重要

　　生意社11月21日讯　11月19日，欧盟高等法院近日裁定浙江奥康鞋业股份有限公司胜诉欧盟反倾销案，历时6年，终于在中国鞋企抗辩欧盟反倾销案中胜诉。对此，商务部新闻发言人沈丹阳表示，这个判决具有十分积极的作用，提振了中国企业通过司法途径维护自身权益的信心，鼓励中国企业正面贸易救济调查国，积极运用所在国的法律法规进行维权。

　　奥康胜诉具有示范作用

　　面对日趋复杂的贸易环境，如何避免争端已不再是争论的焦点，反之，怎样应对来势汹汹的贸易保护主义才是中国企业在外生存发展的关键。因此，许多遭到“双反”调查的中国企业开始逐步转换角色，从被动应诉走向了积极维权，并取得胜利从而保护自身利益。

　　据《南方日报》20日报道称，浙江奥康鞋业股份有限公司18日已经收到欧盟高等法院的判决书，最终裁定欧盟委员会赔偿奥康巨额诉讼费，而与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。

　　诉讼始于2006年10月份，欧盟委员会改变了以往持续对中国皮鞋实行配额限制的措施，首次对中国皮鞋实行反倾销征收为期两年的16.5%的高额反倾销税，当这个反倾销税期满之后，欧盟决定还将反倾销措施再次延长15个月。

　　随后，中国奥康企业领头和其他几家中国制鞋企业上诉欧盟初级法院，耗时6年，终于在近日打赢了这场官司。据中国广播网19日报道称，欧盟高等法院判决欧盟委员会赔偿奥康公司诉讼费折合人民币500余万元，与奥康有关的贸易关系的进口商可以从欧盟有关方面退回六年来被征收的反倾销税。

　　对于这个来之不易的胜诉，商务部新闻发言人沈丹阳在昨日的例行新闻发布会上表示，我国加入世贸组织11年来，针对美国、欧盟等成员国对中国采取的贸易措施累计主动起诉了11起案件，8起有了最终的裁决和结果，中方多数案件获得胜诉。

　　尽管如此，中国企业面对贸易摩擦选择起诉或者反击获得胜利的情况，在针对中国的贸易摩擦中毕竟只占少数，奥康鞋业坚持上诉6年并最终获得胜利，实在需要极大的资金支持及坚定的决心。

　　对于贸易摩擦事件，沈丹阳表示，商务部的态度是基于认真对待，用平常心看待。一方面坚决反对一切贸易保护主义的做法，希望有关国家不要对中国产品滥用贸易救济措施，另一方面我们将继续在世贸规则体系内运用法律手段，坚决维护国家和中国产业的合法权益。

　　贸易保护主义日趋复杂

　　今年来，针对中国的贸易争端无论从数量还是种类上都有多增加，贸易救济调查国也从发达国家向新兴经济体蔓延。这不仅给涉事的中国企业造成极大的经济损失；也不利于双边贸易的合作与发展。

　　11月15日，欧盟委员会宣布，对从中国进口的陶瓷餐具和厨房用具课征临时关税。继光伏等行业之后，欧盟又一次对中国陶瓷餐具发起攻击，借保护本国企业利益为由，打压中国竞争力。

　　据人民网17日报道显示，中国陶瓷制品已成为被调查频率较高的出口产品类型。频繁的反倾销调查对我国陶瓷产品出口产生巨大影响。自去年3月欧盟开征临时反倾销税以来，占全国出口量75%以上的佛山陶瓷产品对欧盟出口量同比下降超过50%。

　　此前，商务部发布《中国对外贸易形势报告(2012年秋季)》，报告显示，中国是贸易保护主义的最大受害者，今年前三季度，中国出口产品遭遇国外贸易救济调查55起，增长38%，涉案金额更大幅增长近8倍。

　　而这其中，中国太阳能光伏电池在多个海外市场遭遇贸易摩擦，出口严重受阻。据悉，美国商务部10月10日对华光伏“双反”案做出终裁，认定中国向美国出口的光伏电池及组件存在倾销和补贴行为，决定征收高额惩罚性关税。

　　回想今年三季度欧、美、印三国对我国光伏企业“双反”调查的集中爆发，一时让国内光伏企业难以招架，“两头在外”的产业格局，也让其遭受的经营损失更甚于其他行业。

　　但是，光伏产品只是中国企业今年以来遭受美国贸易保护措施的一个缩影。据《新京报》10月30日消息称，欧盟委员会今年8月宣布，将中国出口自行车及自行车零件征收的反倾销税延长至2016年；自9月中旬起，欧盟对从中国进口的瓷砖征收为期5年的惩罚性关税，最高税率为69.7%。

　　对此，中国国际经济交流中心副研究员王天龙表示，本轮针对中国的贸易保护措施增多与全球经济增长乏力有很大关系。主要发达经济体经济低迷造成国内需求下降，导致失业率增高；为保护国内企业、增加就业，就会实行贸易保护，对其他国家商品提高进口门槛。

　　据商务部消息，继欧美之后，印度反倾销局也将对中国出口的光伏产品进行反倾销调查，印度太阳能制造商呼吁征收高达200%反倾销税；10月15日，墨西哥就中国纺织品和服装补贴政策提起世贸组织争端解决机制下的磋商请求，指控中国通过减免部分所得税、增值税及地方税等方式对纺织品和服装企业进行了补贴。

　　而与发达国家不同的是，新兴经济体对华产品发起“双反”调查的目的或更重在发展自己的相关产业，减低对外依存度，这也使得其“双反”的范围更广、态度也更为坚决。《南方日报》此前报道就表示，印度政府一直试图把印度打造成一个太阳能产品制造中心，但印度太阳能企业却未能从政府行动中获益。而印度本土太阳能制造业并不发达，其国内的光伏市场很大程度上依赖于进口。