纤纤细丝如何编织产业大网

　　三是专利申请内外交错的布局。东丽根据其技术输出和占领市场的需要选择输出专利的国家，即在有对其构成行业竞争的区域，或有企业期望通过许可实施其专利技术时，以多边申请为主。

　　四是系列申请的强化保护。东丽在代表性碳纤维产品的相关工艺和应用上均采用系列申请的方式强化保护。

吉林化纤公司的碳纤维原丝生产现场。(赵淑玲摄)

　　反观我国的碳纤维产业，与世界巨头相比还有不小差距。目前，我国的碳纤维专利申请量位居世界第二。1985～1999年，申请量处于较低水平，从2000年开始年申请量增加到了百件以上，之后进入迅猛增长期，到2010年已达1908件，10年间增加了16倍。但是目前行业发展水平还是比较低。据介绍，目前，我国碳纤维总产量在200吨左右，产品主要是小丝束，质量不稳定。与国际先进水平相比，国产碳纤维由于原丝质量等因素的制约，产品强度低，均匀性和稳定性较差。而且，我国碳纤维生产企业缺乏具有自主知识产权的核心产业化技术。

　　通过具体分析在中国申请的碳纤维专利情况也可以看出端倪。在我国申请的专利中，国内申请占据了总量的77.7%，国外来华申请主要来自于日本和美国，分别占总量的9.8%和6.7%。

　　对此，张伟波解释说，这一是由于我国碳纤维需求量和消费量不断增加，以及国外企业一直对我国碳纤维技术进行封锁，我国企业和研究院所越来越重视碳纤维生产技术研发，专利申请量随之持续增加；二是我国碳纤维技术还处于起步和研发阶段，对来华销售的国外企业还未构成有效威胁，国外企业来华进行专利布局的迫切性还不够；三是碳纤维涉及国防领域，国外企业几乎没有对华出口高端碳纤维，因此他们对碳纤维产品在华的专利保护需求较少。

　　“目前，国内碳纤维专利申请人的构成主要是大学、研究院所和个人，没有一家企业的申请量进入前10位。这说明，在中国，企业还未成为碳纤维技术研发的主力，碳纤维技术的生产力转化还有所欠缺。”张伟波说。

　　对此，《指导意见》也明确提出，要落实知识产权战略，鼓励企业和研究机构建立碳纤维专利联盟和专利池，大幅提升碳纤维生产工艺和复合材料专利的数量和质量。

　　重点产品看PAN基

　　按原料划分，碳纤维主要有聚丙烯腈(PAN)基、沥青基、黏胶基等几种。PAN基碳纤维具有高强、高模、耐高温、耐腐蚀、导电等特点。在目前使用的高强型和超高强型碳纤维中，约90%为PAN基碳纤维，世界总生产能力已超过4万吨。其中，日本东丽、三菱丽阳和东邦三大集团的生产能力约占世界产能的75%；其次是美国企业，产能约占世界产能的14%。

　　PAN基碳纤维全球市场份额分布图(来源：国家知识产权局专利局化学发明审查部)

　　在涉及碳纤维生产工艺的专利申请中，以PAN为原料的申请也明显高于用其他原料的申请。东丽、三菱丽阳和东邦在此领域的专利申请规模有着持续超前的优势，目前其专利申请占有率已达全球申请量的85%。

　　2010年，我国碳纤维消费量为5000吨，约占世界总消费量的15.6%。随着我国碳纤维消费量的不断增加，我国企业和研究院所也越来越关注PAN基碳纤维的发展。但国内企业的申请量和授权量都较低，有些申请的有效率不高。《报告》课题组组长、国家知识产权局专利局化学发明审查部纺织化学处处长沈琏告诉记者：“这说明国内PAN基碳纤维技术尚处于研发阶段。如何发展关键技术从而获得稳定的授权，是国内申请人亟待解决的问题。”

　　《报告》显示，在PAN基碳纤维中国申请人排名前10位的省市中，沿海较多，北京、上海、吉林、江苏、山西位居前5位，占国内总申请量的52%。对此，沈琏解释说，这是由于我国碳纤维技术整体处于研发阶段，科研院所的数量和能力以及化学工业的基础水平成为决定PAN基碳纤维技术发展的关键因素；加上生产碳纤维的原料丙烯腈属于剧毒物质，不方便长途运输。

　　2015年我国碳纤维需求量预测(来源：国家知识产权局专利局化学发明审查部)

　　美国的PAN基碳纤维专利申请也具有明显的本土优势，数量均大于别国。“美国、日本、欧洲的专利申请多数采用多边申请策略，寻求在多国进行专利布局。结合日本市场申请看，可以说PAN基碳纤维的众多申请人具有很好的专利布局意识。”沈琏说。