足球是圆的 衣装是方的

　　生意社5月5日讯　提起世界杯的装备服装，我们脑海中会浮现出黄绿巴西、黑白德国、橙色荷兰……资深点儿的球迷会举出耐克、阿迪之争，并指出冠军归属与这两大系的大小年相关，本届耐克系捧走大力神杯的可能性较大。同时，不忘对只看场外装的伪球迷——主要是为了看帅哥的女球迷——表示一下不屑，以激发来自异性的崇拜目光，当然，其中也夹杂着酸葡萄的心理，有灌输正确看世界杯的方法以正视听的意思。

　　其实，看场外的着装可能是更专业的看法。

　　现在，各国家队在公布定装照的时候，同时公布两个套系，一套是比赛服，另一套是西装。

　　西装什么时候穿呢？通常是在集体乘飞机往返比赛地的途中和参加庆功宴的时候。西方人穿西装并不新鲜，否则，为什么叫西装？球员亦不例外。偶然也有例外，比如，反正统和后现代的马拉多纳穿西装坐上教练席就成了新闻，新闻价值足以证明其新鲜度。

　　但是，这样的新鲜事不是本文要讨论的，老马在自己的工作岗位上穿西装是正常的职业要求，球员在球场上的职业装是球衣，西装是他们去工作的路上要穿的职业装，有哪些职业会对上班路上穿什么服装做要求呢？打个不当但通透的比方，就是出台一套衣服、坐台一套衣服。

　　“出台服”是为我们的国家队长期以来所忽视的。

　　通观中国国家队的着装史，充满了对观念的即视感。运动服是体工大队时代的风尚，作为出征服透出“团结、紧张、严肃、活泼”的准军事化的精气神，即便是市县级的代表队出征，坐在绿皮火车上的这一方阵也有大集体的身份感。

　　在组织对成员工作上和生活上通盘的“关心”收缩到“八小时之内”以后，国家队成员被允许穿着自备的服装出征，他们却意外地撞箱、撞包了，人手一件LV。他们争得穿衣自主，却又不约而同地被消费主义控制。

　　1998年世界杯尤其是2002年世界杯之后，都市报、体育报所刊登的国际足球资讯基本进入自由编译阶段，人们吃惊地看到走下舷梯的贝克汉姆一身笔挺的西装，之前，我们只看到球员们场上穿球衣的样子，而国外发达的体育传媒不止报道赛事，“90分钟之内”根本撑不起《马卡报》、《阿斯报》每日的几十个版面。

　　但是，对于大多数人，这种视觉上的震撼也仅停留在耳目一新而已。一些嗅觉灵敏的人，如吴金贵，开始意识到出征时穿正装的重要性，2003年，吴金贵托朋友，以每个上千美金的价格，从德国为申花买进了几口装球队装备的大铁箱，“如果不是因为条件不允许，我还想让球员穿西装去赛场。”足球圈内对西装最讲究的是吴金贵、朱广沪两个上海男人。

　　2011年征战亚洲杯的国家队终于首次集体穿上了西装样式的出征服，爆闪的亮银色，被讥笑为像夜店工作服。

　　反观欧洲，西装为球队的形象加分不少。一般是该国顶级品牌为国家队设计出征服，尽管都是西装，法国的浪漫风、德国的持重风、意大利的时尚风、英格兰的绅士风在不动声色间微风拂面。对于个人，这种设计在集体感与个性美之间找到了平衡，打破了我们固有的集体感就要牺牲个性美的成见，而这种成见又是在校服文化中形成的。

　　尽管着装有意识形态和文化范畴这些大题目上的含义，但是，对于国家队的服装系统而言，最基本的问题还是审美能力，都是穿过校服的人，还有什么不能穿呢？

　　即便层次很高的人、海归也有这个问题。

　　2009年11月，南勇坐在贵宾席上观看亚洲杯预选赛，一身深色服装，黑色皮鞋锃亮，坐在沙发上跷着二郎腿，一双白袜煞是刺眼，而南主席浑然不觉，面带微笑观看比赛。

　　2008年1月，董方卓和郑智在唐宁街10号受到英国首相布朗接见，因为穿西装的“格式”不对而被诟病，董方卓的领部，雪白的衬衫里面露出藏青色的高领内衣，郑智穿着的是单排两扣西服，但是两粒纽扣通通扣上。

　　通常，职业化的第一层次看穿衣戴帽，足球的职业化相反，我们在意识到足球是圆的之后，意识到着装是方的。最表层的恰是最深层的，留待最后解决。