保温材料“正名”进行时

　　挤塑聚苯板

　　业界亟须正确理解阻燃误区

　　代表企业

　　江苏百华

　　建筑材料有限公司

　　挤塑聚苯板不仅保温，也是集防水和保温作用于一体的材料，刚度大，抗导热系数低，用于屋面、地面、地下室墙体覆土内的内室保温非常合适。

　　挤塑聚苯板以聚苯乙烯树脂或其共聚物为成分，添加少量添加剂，通过加热挤塑成型而制得的具有闭孔结构的硬质泡沫塑料制品。挤塑聚苯板也是集防水和保温作用于一体的材料，刚度大，抗压性能好，导热系数低，用于屋面、地面、地下室墙体覆土内的内室保温非常合适。

　　挤塑聚苯板含有阻燃添加剂，可以阻止因小火而引起的意外起火，然而由于挤塑聚苯板产品本身属于可燃材料，如直接暴露在强火源中就会迅速燃烧。含有阻燃添加剂挤塑板可以阻止因小火而引起的意外起火，一个烟头或切割火花不能对挤塑板引起意外火灾，但有强烈、持续的火源其仍可以迅速燃烧并导致火灾，类似PVC地板砖或地板革，烟头在上面不能引起火灾，但要把其置于火中便可迅速燃烧。在持续的火源中挤塑聚苯板中的阻燃剂作用十分有限。

　　随着建筑节能的不断深入，挤塑板应用会越来越广泛，但由于使用单位的麻痹和施工现场管理不严导致挤塑聚苯板出现意外事故也在逐步增多。

　　分析出现工程意外事故的原因，除产品质量的稳定性外，最根本的原因是管理、操作人员对挤塑聚苯板的认识存在误区，个人认为出现这种情况除应提高产品质量外，更重要的是改变观念，正确理解挤塑聚苯板是一种可燃材料，即便是含有阻燃剂挤塑板(B2级)，如施工现场不严格执行防火相关规范，如有持续的火源其仍可以迅速燃烧造成事故。挤塑聚苯板生产企业更应实事求是，不夸大阻燃剂的作用和含有阻燃剂挤塑板的功能，以客观的态度评价挤塑板的使用范围，避免安全隐患。-唐虎宇(技术员)

　　真金板

　　耐久性差严重阻碍发展速度

　　代表企业

　　江西储办

　　复合材料公司

　　真金板采用相变包裹隔热蓄能技术加工而成，并具有断热阻隔连续蜂窝状结构，经过改性处理防火性能达到A2级。

　　真金板采用相变包裹隔热蓄能技术加工而成，并具有断热阻隔连续蜂窝状结构，经过改性处理防火性能达到A2级。真金板A级防火保温板是热固性保温材料，可应用于民用外墙保温系统，有效减少能耗，完全达到国家65%节能应用标准。真金板用于隔墙时，中空部分配以防火吸音发泡板效果更佳。

　　真金板的基本原理是，采用“颗粒防火隔离膜”技术，运用共聚改性使EPS单体颗粒具有与防火物质相同的特性，并运用微相复合技术在每个有机颗粒表面形成防火隔离膜，使每一个颗粒形成相对独立的有机颗粒防火单元。遇火焰形成断热阻隔连续蜂窝状结构，阻隔火焰传播和穿透，杜绝燃烧的发生。真金板保温板可根据工程的设计特点、功能要求，与施工实际情况相结合，可操作性强。

　　根据不完全统计，现在市面上流行的近十种外墙保温材料中，岩棉、玻化微珠的成本较高，好的岩棉市场价基本定格在5000元/吨以上。玻化微珠近期的市场比较低迷，很多厂家打起了价格战，但即使如此，价格也在2000元/吨左右。成本增加，预算就会增加，相对于低廉的挤塑板、聚苯板等B级材料，防火性能严重不足，安全隐患多。真金板A级防火保温板不仅性价比高，而且优势明显。此外，施工工艺和聚苯板体系相同，国内十几年的成熟应用，国外也已应用7~8年，节省成本的同时，不增加额外施工环节。

　　可惜的是，真金板的耐久性并不好，容易发生老化现象，其保证期一般为6年，在60℃时会迅速发生老化，产生有害挥发物，这一致命要点严重阻碍了其发展速度。-曹志伟(技术员)

　　专家观点

　　价格与标准互斥问题亟待破解

　　我国现行的建筑节能目标是“努力实现城镇建筑夏季室温低于30℃，采暖区冬季室温达到18℃的基本要求”。基于此，要求各个建设单位采取多种有效节能技术与管理措施，把新建房屋单位面积的能耗较大幅度地降下来，对原有建筑物进行有计划的节能改造。对此，陕西省建设厅墙改办负责人曲宏乐说，要实现这一建筑节能目标，需要在民用和公共建筑中全面推广高效墙体和屋面保温材料。

　　河南建筑工程集团专家徐汇介绍，我国房屋很少考虑采取保温隔热措施，主要体现在“冬冷夏热”。实现建筑节能的途径，除了要加快建筑节能材料、建筑节能科技的开发研究与推广，优化城市能源结构和积极推进城镇供热体制改革外，采用适宜的墙体材料、合理的构造也尤为重要。

　　欣慰的是，我国在外墙保温技术方面已经有了突破。建筑外墙采用外保温技术，既明显改善了居住舒适性，又有十分良好的节能效果和综合经济效益。随着我国建筑节能要求与舒适性要求的不断提高，采用外墙外保温的需求正在日益迫切，外墙保温技术市场必须迅速扩大。

　　然而，新型墙体保温材料的优势多，为什么现实建筑中却难以大面积推广呢？笔者采访了部分建筑企业，绝大部分建筑商认为，使用新型墙体保温材料会大幅度增加建筑的成本，所以，他们一般不想使用，除非在政府强制的时候。可是据北京新型建材股份公司的一位副总工程师介绍，尽管推广新型墙体保温材料会增加一定的成本(平均约为建筑总成本的5%～7%)，但对于全国大多数城市的开发商来说，这都是一个能够承受的价格。况且，以增加5%~7%的投入达到节能50%～60%标准的收益，无论如何都是划算的。而且，增加的造价预计在5~8年的时间内就可以收回。中国住宅产业促进中心李工千也有同样的看法，她认为，高能耗建筑，虽然前期造价成本略低，但是长达50年的保温能源消耗已经远远超过前期节省的成本费用。

　　与此同时，业界对于保温材料标准制订的呼声也日渐高涨。然而，制订的标准并不容易，标准高，卖价高，百姓难以承受；标准低，门槛形同虚设。所以，技术标准和规范制定必须和我国当前的经济发展水平及技术发展的水平相适应。换句话说，墙体保温材料的价格和标准问题也是我们下一步需要急待解决的问题。