大牌设计师的不当言论引发蝴蝶效应

　　前有迪奥前设计师约翰 加利亚诺(John Galliano)因发表反犹太言论遭解雇，后有杜嘉班纳（Dolce &Gabbana）首席设计师杜梅尼克·多尔奇(Domenico Dolce)和斯蒂芬诺·加班纳(Stefano Gabbana)发表反同性恋婚姻最后被迫道歉。这些大牌设计师们的一举一行似乎都能引发一连串的蝴蝶效应。

　　杜嘉班纳引热议

　　杜梅尼克·多尔奇(Domenico Dolce)和斯蒂芬诺·加班纳(Stefano Gabbana)除了是杜嘉班纳（Dolce &Gabbana）的创始人兼设计师之外，这两位还有一个特别的身份，同性恋设计师，而且两人还曾是一对恋人。在这种双重的身份下，这两位发表反同性恋婚姻以及反对体外受孕的言论。

　　在演艺圈以及人权圈引起热议

　　据悉，当时多切和嘉巴纳的发言立刻引起意大利同志人权组织的反弹，相关组织在言论发出后就已经发起抵制行动，在社交网站上使用“拒买杜嘉班纳”（#BoycottDolceGabbana）的主题卷标，表示“不愿花钱购买该品牌产品，以支持消除歧视行为”。而在演艺圈内，许多杜嘉班纳的忠实粉丝，包括埃尔顿·约翰和丈夫大卫·弗内什(David Furnish)，柯妮·拉芙(Courtney Lve)，导演瑞安·墨菲(Ryan Murphy)等都表示要抵制杜嘉班纳（Dolce &Gabbana），可谓一发激起千层浪。

　　时尚圈集体噤声

　　而在此事发生后，相比演艺圈认识和人权人士对此事的多次发声，时尚圈的许多人都对这两人的言论不发表任何意见，包括《Vogue》杂志的主编安娜·温图尔(Anna Wintour)、《Glamour》的主编辛迪·里弗(Cindi Leive)、《Elle》的主编罗伯塔·米尔斯(Roberta Myers)。《Cosmopolitan》的主编乔安娜·科尔斯(Joanna Coles)等都对此事表示缄默。

　　有趣的是，在这件事后杜嘉班纳（Dolce &Gabbana）的6月份，该品牌发布了秋冬广告，仍然延续以家庭为理念。鉴于这则广告是在此番言论之后，那么家庭牌在此时就显得颇具深味，究竟这个家庭包不包括同性家庭在内，这恐怕只有设计师自己知道。

　　迪奥开除前设计师约翰 加利亚诺(John Galliano)

　　相比杜嘉班纳两位设计师，约翰 加利亚诺(John Galliano)可就没有那么幸运，2011年因发表反犹太言论，约翰 加利亚诺(John Galliano)遭到迪奥（Christian Dior）的开除，甚至迪奥（Christian Dior）的总裁Sidney Toledano公开批评说约翰 加利亚诺(John Galliano)与Christian Dior拥戴的价值观背道而驰。更夸张的是，约翰 加利亚诺(John Galliano)还因发表反犹太言论而被捕。

　　代言人弃穿迪奥的服装

　　随后，作为一名犹太人，迪奥的代言人娜塔莉 波特曼(Natalie Portman)在看到约翰 加利亚诺(John Galliano)相关言论的视频后，竟然弃穿迪奥的服装，选择其他品牌的服装出席相关的场合。这在当时也引起一片哗然。

　　西方人的犹太情节

　　在西方，犹太人一直是一个很特别的存在。在欧洲历史上反犹太人是一贯的，但现在在西方的公关场合里大家都会避免触及这个反犹太这个话题。而约翰 加利亚诺(John Galliano)在公关场合上的言论刚好戳痛了犹太人的心，给了许多人一个宣泄口。所以不管有心还是无心，约翰 加利亚诺(John Galliano)注定要付出代价。

　　在结束了与约翰 加利亚诺(John Galliano)的宾主关系后，迪奥（Christian Dior）也找到新任的创意总监拉夫 西蒙（Raf Samons）。而约翰 加利亚诺(John Galliano)则住进了疗养院甚至和迪奥（Christian Dior）就工资问题打起了官司，不可谓不唏嘘。

　　最终结果都是道歉

　　无论是哪个品牌的设计师，最终的结果都以设计师出来道歉。这主要是因为设计师的背后站着的是品牌。对于一个品牌来说，设计师就是自己的门面，所以当设计师出错的时候，品牌势必会受到影响，所以无论此番的言论是对是错，只要已经影响到品牌甚至是给品牌带来负面的影响，设计师本人就必须出面认错，以消除对品牌不利的舆论因素。

　　这也是在告诉各位品牌设计师们，以后在公开场合发表相关言论的时候，记得谨言慎行，不然下一个引发蝴蝶效应的，可能就是你。