“中国制造”在阵痛中呼吁领袖企业

　　 “中国制造”如何从阵痛中崛起？2月27日,由北京大学经济学院副院长雎国余教授主持、一大批经济学家共同参与撰写的首份“中国制造”蓝皮书——《中国领袖企业对于中国制造的意义》研究报告在北京大学发布。他们认为，在“中国制造”由大到强的转变过程中，领袖企业必须担当更多的责任。

    “中国制造”遭遇阵痛

    就如同在喧嚣的“暖冬”论调中突然遭遇了一场前所未有的冰雪大灾一样，“中国制造”的阵痛也来得非常突然。

    似乎前不久，中国还沉浸在“世界工厂”的美誉中，尤其是2006年年初美国《基督教科学箴言报》上刊登的一篇文章，曾让国内舆论大喜不已，这篇由美国经济新闻女记者邦加妮撰写的题为《没有“中国制造”的一年》中表示，她想进行一次尝试，全家在一年中坚持不买中国商品，看看生活将会怎样。结果她失败了，得出的结论认为“没有中国商品的生活一团糟”和“美国人完全无法摆脱‘中国制造’”。

    然而，在2007年，从动物饲料到玩具，从汽车轮胎到牙膏，“中国制造”在全球市场上遭遇了前所未有的“阵痛”。

    “咱们出口的动物饲料，在美国、加拿大，引起宠物中毒死亡，经过查验以后发现饲料里面含有三氯氢氨。”参加发布会的中国检验检疫科学研究院院长、党委书记秦贞奎说，陆续还有牙膏事件、玩具事件、轮胎事件，这一系列事件经媒体炒作后，对中国制造产生了负面影响。

    “中国制造在给世界人民的福利带来积极意义的时候，又伴随着一些对中国制造的非议、怀疑、偏见，甚至可能还有一些令人不太喜欢的一些评价。”雎国余也表示，现在，国际上有把中国制造和低质、低端、低品质、低价值相联系，甚至同人权、非安全相联系的倾向。

    在“中国制造”遭遇危机的同时，更多深层次的问题也相继浮现了出来，比如在“中国制造”强势的同时，“中国制造”却依然是中国企业之痛；而且，“中国制造”是基于非原材料的初级商品供应优势、廉价劳动力以及各种制度性补贴（如税收、土地等）形成的优势，在与国外技术密集型高端产品交易时，经常会传出“几亿条裤子换一架飞机”等类似的新闻，显露出巨大的贸易结构不平衡。

    “中国已经成为一个制造大国，世界离不开中国，这是毫无疑问的事情。”雎国余说，但中国制造的背后确实也存在着许多问题，如何改变目前这样的状态，使大国变成强国，赢得消费者市场的忠诚和美誉，“是我们学界责无旁贷的历史责任。”