人民币升值三年超过20% 美国经济下半年堪忧

　　7月14日~18日，美国芝加哥大学主办了名为“中国经济改革”的国际研讨会。会议由1991年诺贝尔经济学奖获得者科斯（Ronald Coase）发起，1993年诺贝尔经济学奖获得者福格尔（Robert W. Fogel）、1999年诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔（Robert A. Mundell）等知名经济学家与会。

　　会议期间，《第一财经日报》就人民币汇率改革、人民币升值问题以及次贷危机笼罩下的美国经济和美元问题，专访了福格尔和蒙代尔。福格尔是以经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程而获得诺奖，蒙代尔则是基于对不同汇率体制下的货币和财政政策以及最优货币区域的分析获奖。

　　人民币已经到了它该到的地方

　　《第一财经日报》：人民币汇率改革已经三年，三年来对美元升值超过20%，这是否比较理想的状态？

　　福格尔：我不认为汇率是一个特别重要的问题，我认为人民币已经到了它该到的地方。

　　蒙代尔：我认为人民币升值已经够了，中国现在认为自己对于国际货币系统是负责任的。但是我不认为中国听从IMF和其他国家的要求与政策建议是合适的，尤其是在汇率方面。世界上很多国家都抱怨说中国的贸易顺差太大，外汇储备太多，并认为中国应该采取适当措施，将之平衡。但是这些都要由中国自己来决定怎么做。

　　《第一财经日报》：人民币三年对美元升值已经超过了20%，这对中美以及世界经济带来了什么影响？

　　福格尔：我认为它并没有带来太大的变化。

　　蒙代尔：我不认为汇率会对减少贸易顺差起到太大的作用，而且人民币的继续升值对于中国非常不利。

　　汇率浮动不适合经济高速成长期

　　《第一财经日报》：人民币汇率改革在方向上，最终实行一个浮动的汇率是否符合中国的利益？

　　福格尔：不实行西方有些人要求的浮动汇率是有原因的，浮动汇率会使资金的流入、流出造成相当的风险，你会有一个可怕的货币流进流出，这会造成经济不稳定，即使实体经济很强。外国投资者担心他们的利润，在上海的通用公司会担心，因为汇率的不稳定，他们有可能达不到他们预期的利润。我认为不让人民币完全浮动是正确的。

　　有人说中国人为地压低利率是为了促进出口，我不知道他们在想什么。如果他们问我，我就会说，这不是好的原因。中国的经济增长主要并不是由出口促进的，而是由来自国内的投资驱动的，我并不是要降低外资的重要性，这是一种技术传播的途径。但是，我认为从美国和中国的角度来看，人民币保持相对的稳定，慢慢变化是一个聪明的政策。保持汇率的稳定非常重要，美国投资者到中国投资而根本不担心汇率变化时，他们的表现非常之好。所以投资者会依靠中国政府保持一个相对稳定的汇率。因为你不会担心你的整个投资收益会因为货币的变化而损失。

　　蒙代尔：浮动汇率对中国来说根本不是一个好的政策。就像日本和德国在经济高速增长时所采取的固定汇率政策一样，中国也应该采取固定的利率。有如此之大规模的外汇储备是中国的奇迹，中国有非常强的经济增长，有很强的贸易地位。与此同时又没有产生其他国家那样的债务。这就使得中国非常强。

　　浮动汇率对中国不是一个好的政策，首先，浮动利率并不是一种政策，你有可能因为汇率而得到通货膨胀或者通货紧缩。汇率是控制货币政策的一种系统。另外一种政策可以是将目标锁定在通货膨胀。但是那些执行这种政策的国家，比如欧洲并没有很成功。欧洲实行控制通货指数的政策，他们现在得到的是价值过高的欧元，因为他们有严格的通货膨胀控制，他们自己的利率提高到比美国的利率高2%，这就使得欧元升值过高。他们现在给IMF施压，来指责中国， 这是欧洲自己的问题。