夏斌：中国做不到人民币彻底国际化

　　生意社5月6日讯　G20峰会后的人民币国际化路线图?上中国在G20峰会上，相对来说，应该是取得了话语权。重要的是，会前各方利益对峙，舆论忧心忡忡，会后能够相对妥协，这与中国持有巨额外汇储备、中国政府的实际行动密切相关

　　在未来可预见的十年、二十年内，国际货币体系应该仍然是“一极多元”的体系，无非是“一极”在衰落，“多元”是在“一极”衰落中的多元发展

　　决定人民币区域化的路线如果是成功的、正确的，绝对不是在资本吸引下马上、彻底地放开，而是渐进、有序地开放，目前彻底的人民币国际化是做不到的，应该追求逐步的区域化

　　对G20会议的结果，各国、各方面专家评判不一，有不同的想法。这次会议是成功了？还是成功了一半？是达到了预期目标？还是没有达到预期目标？我认为，G20会议是很好的开端，很好的起点。起码经过各国互相妥协，彼此尊重对方利益，拿出了相对比较满意的答案。因为在G20会议之前，国际上舆论、媒体曾有过这样的担忧：在76年前的1933年，也召开过伦敦峰会。因在1929—1933年大衰退之后，各国经济利益冲突激烈，大家不得不坐下来开会研究，结果那个会不欢而散，无果而终，当时世界的经济矛盾没有解决，于是给法西斯主义乘虚而入，最后导致了第二次世界大战。

　　中国取得了相对话语权

　　因此，这次伦敦会议之前，很多经济史学家和经济学家一直在沉重地担心，这次会议会不会有成果？担心最后如果全球化被中断，将引起世界经济的矛盾更加尖锐，全球经济将处于更危险的境地。从这个意义上说，这次峰会最后能够拿出29条内容，我认为对国际经济秩序的改善，对抵消这次美国金融危机带来的全球性负面影响等方面，应该说是有所进展的。也就是说，会前的两大派，一派是刺激派，以美国为首，要求各国政府拿钱刺激经济；一派是监管派，重点以法德两国为代表，对这次危机暴露出的那么多问题，要求加强全球跨国监管，包括对避税天堂、对冲基金，等等，要制定全球统一的监管法则。峰会最后的结果，其实各方都有所妥协，期望的目标都已经有所实现。

　　峰会结束后，有人问我，特别是香港一些媒体直接问我，说中国在G20会议之前，中国人民银行行长周小川发表了一篇关于“超主权货币”的文章，王岐山副总理在英国媒体上也发表了文章，会议结果和中国政府所想要得到的有多大的差距？中国的话语权是不是都实现了？我认为，对周小川行长文章的评估，简单讲，有三点重要意义：

　　第一，揭示了一个问题。即揭示了当今世界经济不太平的根源不是其他，而是以美元为主导的国际货币体系存在严重的缺陷。

　　第二，提出了一个警告。即在G20会议前向全球发出警告，救危机、防止全球经济进一步衰退，不能靠进一步滥发美元来治。进一步滥发美元只能给今后的世界经济埋下更多的隐患。

　　第三，指明了一个方向。即解决上述这些问题的根本性方向，要改革国际货币体系。

　　当然，对于“超主权货币”，在1944年，凯恩斯已提出过一揽子货币的问题，似乎周小川一文并无新意。但是，在当今社会，在世界经济矛盾严重、经济仍处于衰退过程中提出这个问题，起码使得如何救危机、如何抵御衰退、如何进一步改善国际经济秩序，提供了一个很好的方向。其实，有些人没关注到，周小川文章在指出货币体系改革方向的同时，也用了不少文字，强调了如何渐进、有序改革的原则与一些操作技术问题。