2012中国国际家用纺织品创意设计大赛

　　生意社7月20日讯　7月6日，走进2012中国国际家用纺织品创意设计大赛的会场，就如同走进了一所专业的设计院校，眼前摆放着1104幅画稿设计作品，其中已经有204幅通过了初评。在场的7名专家级评委谨慎、小心地从1000多幅作品中再一次搜寻着可以复活的作品，生怕漏下、错过任何一位有才华的设计师。

　　要创意还是要应用？

　　经过一整天紧张、激烈的评比、讨论后，最佳创意设计应用奖及金银铜奖入围作品浮出水面，7名评委都透露出兴奋和喜悦的情绪，同时也松了一口气。喜悦是因为没有错过好作品，松了一口气是因为整个评比过程就像是一场学院派与实战派的交锋，学院派要创意，要引领市场；实战派要实用，要吸引市场，但最终评委们还是取得了一致的意见。

　　作为中国家纺设计大赛的老评委，中国家纺产品设计中心主任徐行健很有感慨：“一转眼，家纺设计大赛已走过了10年的历程。与往届相比，参赛作品的应用率比以前高了许多，并更强调工艺，但是也存在着一些不足，比如传承传统文化的设计作品很少,很多作品过于繁琐、浓重。设计师不仅要迎合市场，更要引导市场，很多强调个性的作品仅仅做到了抓眼球，并没有像乔布斯的‘苹果’那样创造一种新的体验。”

　　在一副龙凤图案的设计作品前，学院派与实战派产生了分歧，学院派认为图案过于陈旧，创新力度不够，而实战派认为图案饱满，作品运用中国传统元素体现了一种大气美。对此，南京艺术学院设计学院染织服装系副主任龚建培表示：“我们不是在寻找马上投入使用的作品，而是要找到创意亮点。所谓创意设计不应该仅仅是图形设计，而应该是针对消费需求、改变生活方式的设计。”他认为：“创意需要耐心和投入。学生设计师的作品在企业看来存在一些欠缺，因为他们不了解市场，更不了解企业的风格，但他们自身的优势就是没有局限性，这和企业设计师可以形成互补。此外，创意还需要资金的投入，企业与院校联合开发项目对挖掘深度创意很有帮助。”

　　北京服装学院教师孙恺对此表示赞同：“大赛作品的创新进步不大、原创性也不够，这是企业和学院需要共同面对的问题。在这一千多幅作品中，大部分作品都重在花色的设计上，而产品造型和面料肌理的处理都十分欠佳。画稿比赛不是光比图案，而是比拼产品综合的视觉效果，很少有设计师反映出面料产生的丰富变化。真正的创新应该分为四个方面：图案、面料面貌、形态创新、结合家具的设计。”

　　“这次作品最大的问题就是设计师们对本届大赛主题‘贵尚’的理解不够。我认为“贵尚”就是经典的时尚，而大部分作品没能表现出华贵与经典。此外，设计要有可行性，很多学生的作品很难与市场对接。每年，这些参赛作品在低端企业的应用率占上50%，在中端企业的应用率为10%，而对于高端企业来说则根本没有可应用性。企业并不是不重视创新，而是根本没有适合高端市场的创新产品。学生们应该好好研究颜色和中国经典的历史文化元素，历史是很好的素材，而颜色是最能抓人眼球、吸引消费的表现手法。”实战派代表杭州柯力达纺织装饰织造有限公司董事长尤恩校这样说。

　　东华大学服装艺术设计系主任汪芳和福建佳丽斯家纺有限公司产品研发部经理陈娟提出：“此次大赛的作品中，儿童题材的家纺作品虽然切题度不高，但是它们当中仍然不乏一些好作品，建议组委会今后能进一步明确主题范围。”

　　浙江省海宁市许村镇党委书记朱伟强表示：“现在是家纺产业转型升级的关键时期，创意是产业提升的基础，生产工艺是产业进步的保障，缺一不可。此次大赛评委们最一致的感觉就是设计师们对中国传统文化还不够了解。”

　　传统文化不可忽视

　　随后展开的布艺设计大赛相对来说轻松许多，另外7位评委从277件参赛作品中挑选出60%的优秀作品入围，并从这些入围的作品中选出了8个单项奖获奖作品，而这些作品将统一汇总到南通参加决赛。

　　本次大赛吸引了各国的参赛者与韩国评委的参与，这使布艺设计大赛显得“国际范”十足。韩国拼布研究所副所长金泓珠和中国拼布色彩与艺术研究专业委员会副主任金媛善都表示：“参赛的布艺作品整体水平都较高，尤其是拼布作品，整个比赛十分国际化。”金媛善继续说道：“目前，中国的布艺产品整体水平已经超过韩国，中国在面料加工方面很在行，但是在精加工上却与国际水平有一定差距。在此次参赛作品中，部分作品的设计图案感觉有模仿的痕迹。我认为，中国传统的元素不应该只属于博物馆。”

　　高级家纺设计师章国礽说：“好的设计应该融入很多元素才能引起观众的共鸣，并在审美过程中感受到其中的节奏。现今，市场中的大部分产品还是以新古典类型的图案为主。因使用性强，美式风格也一直是流行热点，而中国元素则无论在市场中，还是在此次比赛中，都被应用得很少，但是我相信中国传统文化的美将受到更多认同。”

　　“民族文化需要通过品牌作为载体来表现，而民族文化崛起的过程恰恰反映了一个民族经济发展的过程。只有加强民族文化，才有可能在更多产品中体现出优质的民族元素。”浙江理工大学艺术与设计学院院长李加林说道。

　　同样是担任了多届比赛评委的清华大学美术学院教授贾京生表示：“不可否认，由于使用了新设备，我们的工艺制造越来越发达。但是，相比之下，纹样创新的力度明显不够。设计师应该跳出自己的领域，多看家居、室内流行的元素，多了解外界、自然界的万物变化，以激发灵感。此次的参赛作品活泼少、严肃多，随意少、对称多，且国外元素摄入过多。设计师对自身的文化知之甚少，缺乏深入研究，照搬文化元素没有创意可言。”

　　在这一点上，艾可家纺董事长项舒文以及海宁市许村镇副镇长朱燕刚都表示赞同，项舒文说：“现今，市场流行欧美风，若只跟市场走，必然会忽视中国传统文化。”