全球化下中国经济前景瞭望

一、全球性资本原始积累已经完成

　　欧洲发达国家的工业革命早在二三百年前就完成了。伴随着内部资本主义的矛盾不断扩大化，各国频繁暴发工人大罢工运动，资本有产阶级和资产无产阶级之间的对立化，日益严重。如英国，1921年失业人口达到200万。矿

工、铁路工人先后罢工，要求增加工资，缩短工时，恢复战争期间被削弱了的工会权利；1926年5月4日，英国工人掀起震惊世界的全国总罢工。投入罢工的工人总计约50万，规模空前。如18世纪的法国，由于统治阶级的专制，不断提高税负，增加对企业的剥削，工人、农民阶级处于食不果腹的时代，于是爆发了法国大革命，持续达五年。

　　政府管理者为了经济飞速增长过程中不断出现的矛盾和裂隙，保证工人、农民以及全体国民权利，从政治体制开始革新，这一时期，英国、美国、法国等国家完成现代民主政治的进程，这种政治体制的先决条件，进一步激励了各国的工业增长。如法国于1789年8月26日颁布的《人权和公民权宣言》之后，19世纪，法国工业完成质地突破，数据显示：1850—1870年，煤产量从不到450万吨增至1333万吨。1851—1870年，生铁产量由44万吨增至118万吨，钢轨由近3万吨增至17万吨以上。1850—1869年钢产量从28万吨增至101万吨。1850—1870年蒸汽机从6.7万马力增至33.6万马力。20年内工业总产值增长两倍，对外贸易额增长3倍。农业也开始由工业装备起来，化肥、脱粒机、收割机、刈草机的使用日益普遍。

　　一战、二战，改变世界格局，美国一跃成为世界经济强国，并主导世界经济动态，全球多个国家的货币与美元挂钩，美国的证券市场则被认为是世界经济的晴雨表。这一强势经济体的崛起基于美国宪法以及权利法案等一系列修正案致力维护公民自由：包括言论、宗教信仰和出版自由；接受公正审判的权利；选举和财产权等等。不难发现，在工业革命早已开始的西方国家，其资本原始积累在这一时期充分完成，而政治机制起到主要的推动作用。

　　回顾西方发达国家以及战后日本等工业增长，可以看出，当时的高能耗、高污染工业产值也一度成为他们主要国民产值的支柱。如早期英国，就是依赖高污染、高能耗的工业经济发展，后转向航空航天、电子、石化、核能、汽车、纺织、冶金、机械、造船等。这些也使得英国出口贸易额占世界贸易总额的5%以上，商品和劳务出口约占国内生产总值的25%。

　　但是，在西方发达国家完成资本原始积累的过程中，时刻伴随着暴动和不安，在他们勇于追求和探索的前提下，已经找出了适合人类发展方向的目标。这一带有血腥味的资本原始积累过程，至少在我看来，有很大的前车之鉴意义。这条不可持续发展道路，对于中国来说，至少要缩短周期或改变经济发展路径，绕过这一环节，应是当务之急。

　　新一轮经济体的较量，显然不是在低端制造业或重化工业徘徊，全球化大背景下，应该重新审视新一轮竞争是什么？

　　欧盟以及美、日等国都以迅速扩张的资本实力，在世界经济中占有举足轻重的地位。如果不错，可以这样回答，这个世纪竞争的步伐已经超出了历史局限，既不是军事实力的较量，也不是单一的科技实力较量，应该是关于资本的较量。作为经济大国来说，整体的资本实力，已经可以与世界比肩，数字就可以证明，中国已经成为全球第三大经济体。中国资本优势应该达到了一个前所未有的高度，而怎样利用资本优势，让中国逾越历史的局限，譬如西方早期工业化中完成资本原始积累屏障，避开不可持续发展的经济道路，用资本征服世界，既化解了新一时期关于世界环境问题的政治压力以及能源紧缺压力，又可以坐收渔翁之利。

　　这些又让中国面临什么样的难题呢？