“澳门鞋”：反倾销阴影下的欧洲游走

出路：在第二轮诉讼中寻求突破

    欧盟此次行动，再次显示欧盟修改贸易防卫政策遥遥无期，以及实行保护主义的成员国继续妨碍欧盟推行较开放的贸易政策。实际上，欧盟对中欧贸易数字的关注由来已久，从2006年高达12起的反倾销立案调查，到2007年纺织品配额的重新“翻案”，再到当年9月初对柠檬酸和味精的反倾销调查，节能灯反倾销税的延续，欧盟无一不是在“贸易数字”的刺激下拿起反倾销大棒的，而反规避调查不过是力行延续反倾销税有效性的手段而已。

    欧盟对中国皮鞋征收为期两年的16.5%反倾销税后，内地对欧出口的数量呈下降趋势，在欧洲市场销售的皮鞋价格不断上升，但中国皮鞋似乎仍然无法看到摆脱欧盟贸易壁垒的希望。

    2007年9月，欧盟怀疑中国输欧皮鞋存在经澳门转运的规避现象，宣布将对自澳门进口的涉案鞋类产品进行登记并进行反规避调查。但只有奥康集团、温州泰马、广东金履和新生港元等几家中国鞋企完成了针对欧盟反倾销诉讼的第一轮答辩。根据欧盟的反倾销司法程序，在第二轮答辩程序中，中方企业将主要围绕第一轮答辩中被诉方提出的辩点进行抗辩，诸如倾销计算的技术性问题，如何适用抽样调查程序等法律问题。尽管成功进入反倾销诉讼的第二阶段，但形势并没有因此而明朗。中国鞋企将极力争取在第二阶段的司法程序中实现突破。但业内人士认为，对中国鞋企实质性有利的变化现在并没出现，应对反倾销的路还很漫长。