大股东无奈之手：中捷股份资金挪用再调查

　　“这一次虽然说受了处罚，但也算是从反面对资本市场做了贡献，警示后人，不能走蔡开坚的老路。”已辞去中捷股份董事长职务并搬离了公司的蔡开坚，一见到记者就如是坦言。

　　7月1日，中捷股份(002021.SZ)公告称，董事会于6月30日收到证监会《行政处罚决定书》。相关当事人对该处罚结果均未提出异议。同时，相关涉嫌犯罪的线索已移交公安机关，对其追究刑事责任。

　　挪用之殇

　　证监会的调查结果显示，蔡开坚挪用上市公司资金的时间是2006年1月至2008年2月，挪用方法相当直接：指使他人，采用各种欺骗手段，避开上市公司管理程序，未经正常审批手续，多次将中捷股份资金转出，由大股东中捷集团使用，涉及金额超过5亿元。2007年3月起，中捷集团开始归还资金，至浙江证监局介入调查后，于2008年4月21日全部归还。

　　同其他集团和股份公司关系一样，中捷股份第一大股东为中捷集团，第二大股东为蔡开坚。同时蔡是中捷集团董事局主席，也是中捷股份董事长。也就是说，蔡开坚是中捷集团、中捷股份的实际控制人。

　　“他用的是非常直接也非常笨的一种方法，就是让出纳直接拿走，真实单据不计入财务，不像其他公司那样还转一下手，怎么掩盖一下。”一位接近蔡开坚人士说。

　　从蔡的表述中可以看出，他“法律意识淡薄、规范意识不强”。

　　按他的想法，缝纫机行业是一个小行业，世界老牌缝纫机企业大多转型或者多元化经营，中国缝纫机行业也迟早会出现拐点。因此，从总体战略思路考虑，提前战略布局，培育其他产业。

　　同时，在民营企业融资难的大背景下，蔡觉得，用上市公司的钱去培育其他产业，可以“使资金使用效益最大化”。

　　“在他的观念里，上市公司的钱只是借来用一下，反正是会还的，没有损害上市公司健康发展，这个是没有问题的。”上述接近蔡人士说，同时民营企业竞争比较激烈，战机稍纵即逝，上市公司信息披露又比较公开化，他想把两者平衡，就选择了避开公司治理程序挪用上市公司资金。

　　蔡对本报记者说，他的想法是把其他产业培育好后，在适当时机装入上市公司。

　　尽管这些想法在调查人员对其进行的谈话笔录里也有记载，但证监会在处理决定时未采纳此说法。最终给出的处罚是：对中捷股份警告、处以30万元罚款；原董事长蔡开坚警告、5年市场禁入，罚款30万元。

　　实际上，被蔡挪用的资金主要用于收购两个企业：现在的中捷环洲钢业股份有限公司和中捷厨卫股份有限公司。由此，中捷集团涉足钢铁和厨卫两大行业。

　　中捷方面提供的资料显示，上述两公司2007年实现主营业务收入分别为20亿元和1.8亿元。如今，两个产业已经基本孵化成熟。

　　“做这个事情本身是一个善意，但是有深刻教训，处罚本身是对的，对我企业的命运来说，是一个非常严峻的考验，对企业发展影响真的是……”蔡开坚一语未尽，满脸疲惫。

　　挪用事件被调查，中捷股份的股价一路下跌。

　　国金证券5月8日发布的研究报告认为，中捷大股东违规占用资金，就事情本身而言，凸现了公司管理制度及监管体系的缺陷。虽然资金已全部归还上市公司，但公司内部风险控制体系需要强化。同时考虑到其他因素，将公司投资评级由“买入”下调为“持有”。

　　与此同时，银行方面也很紧张，要求归还相关贷款。

　　更让这位被台州市经济委员会主任张锐敏称为“中国缝纫机行业未来的担当人”的企业家难过的是，按照证监会的规定，上市公司受处罚后三年内不能再融资。

　　“因为我的原因对上市公司处罚，接下来很多想做的事情都没法做。本来(在进行)行业整合，我们和另外一个企业都要签字了，机构都进去了，我们一合作就变成龙头老大。现在把我晕掉了，估计两年不能做了。”蔡开坚说。

　　公司治理难题

　　“这个案子就是董事长与出纳规避了公司治理和外部监管，非法挪用资金。由此暴露出的上市公司治理问题，值得探讨。”浙江证监局人士对本报记者说，“公司治理要真正做到形似神至，还需要做大量艰苦的工作。”

　　中捷股份这个“家族民营企业”中，原出纳蔡秋红是原董事长蔡开坚的侄女，是“在硬件和行政管理上是没有符合要求的”。挪用资金，就是这位蔡出纳在接受蔡开坚的指示后进行操作的。

　　值得注意的是，中捷股份开户的银行在一个细节上与其他银行不一样，即在其对账单上是不盖印章的。这位蔡出纳即用“捡来”的对账单，伪造了财务信息，直接导致财务信息失真。而载有真实资金往来信息的对账单则没有入账。

　　调查结果显示，截至2006年6月30日、2006年12月31日、2007年6月30日，中捷股份分别累计向中捷集团提供资金7400万元、15117.65万元、30248.51万元。