缝机业：从技术角度谈对行业创新能力建设的思考
生意社4月30日讯 作为我国缝制机械行业内著名的技术专家，王恒敏、李创两位作者以自己多年的实践经验和体会，通过剖析有关中国缝制机械行业在不同年代的发展实例，分析指出我国缝机业“大而不强”的根本原因–––技术创新能力不足，同时也为目前行业创新，特别是技术创新指明了方向。
众所周知，在当前的背景下，“危”中创新求“转机”，是为形势所逼，也是企业s生存发展的唯一选择。因为在危机中，企业只有创新才能突破、才能生存，也只有创新才能发展。而创新，是一种必须先有投资、而且可能存在风险的社会实践。有朋友曾戏言：“创业难、守业更难，危机中求创新则难上加难。”笔者认为此话并非危言耸听，确有其客观存在的真实性。
创新，需要有打破传统定式思维的胆略，有具备丰富实践经验和正确理论指导，并能正确运用科学方法的工作习惯和能力；创新，应该有相适应的方法、策略、对象和必备基础。创新的形式和方法多样，无论是技术创新还是管理创新都要依具体环境、对象而用之，千万不可过于“机械”和“教条”。
任何优秀的创新方法和思路都必须与具体的研发项目及市场有机结合，都需要预先熟知研究对象的历史、现状及其今后的发展趋向。针对我国缝制机械行业由于技术创新能力不足导致产品同质化而产生一些列问题的现实，笔者认为技术创新成为是行业转型升级，实现由大变强的根本所在。
缝机业“大而不强”的若干原因
笔者认为，导致中国缝制机械行业“大而不强”的原因是多方面的，有历史问题的遗留，也有现行体制深层次的矛盾所致，然而，创新能力不足，特别是技术创新能力不足是其中根源。
笔者将通过对以下事例的分析，让读者了解行业“大而不强”的原因。
事例1：早在20世纪60~70年代，国产缝机产品生产管理长期隶属于原轻工部二轻局下设的“钟表、自(行车)、缝(纫机)处”。在当时计划经济年代，当家用缝纫机从“凭票供应、一票难求”已发展到严重积压过剩时，我们国家却少有自己国产品牌的工业缝纫机。直至1975年前后，国内才开始有少量的工业缝纫机生产，如GC212-3、GC1-1中速工业缝纫机，GN型中、低速包缝机，以及后来的GC212-8、GC15-1、GC6-1高速平缝机等机型出现在当时国内规模缝机企业的生产中。
与此同时，库存积压严重、生产任务严重不足的各家用缝纫机制造企业，却长期一直停留在等待、彷徨和被动之中，迟迟不见任何自上而下，或自下而上的产品结构调整和技术创新的具体行动。
事例2：随着我国国民经济的逐步发展，20世纪80年代服装生产成衣化、工业化趋势日益明显，尤其当娶媳嫁女必备的家用缝纫机不再被人追捧时，工业缝纫机终于得到了市场的重视。一时间，不仅各家用机厂家陆续转产工业缝纫机，而且众多军工企业、农机制造厂、通用机械制造和工程机械制造公司都一股风地往工业缝纫机制造的这条小路上跑。一时间，蜂拥而至的各路“人马”，使本来就不宽的“小道”上出现了你挤我扛、人马互伤的现象。
当时，工业缝纫机在载荷、速度、工况等方面有其区别于家用缝纫机、军工产品、农机、通用机械和工程机械的独有特征，而其配件在材料选用、毛坯制作、机械加工、热处理、表面处理、公差配合、形状位置公差等方面的要求不尽相同。当时，由于忽视这一区别，自觉或不自觉地沿袭原有产品的“固定配方”，生产出来形似神异的东西自然免不了有“先天之不足”，短命夭折也就不足为怪。
免责声明：浙江网盛生意宝股份有限公司对中国纺织网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性；您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网