直击电磁辐射防护纺织品

　　从大环境来说这样的电磁污染是要进行隔离的，相关从业人员也只要在工作的时候才接近，小环境中需要防辐射服来起到保护作用，比如职业需要，或是使用电脑、手机、微波炉时等。

　　这就涉及到有没有必要穿防护服，穿防护服能起到多大的作用?我认为要从三个方面看：

　　首先，到底有没有污染源，电磁炉、微波炉都有辐射，是否对人体产生损害要看其是否有泄漏，无论高压线、雷达、通讯基站等大环境还是手机、电视等生活环境，通过测量仪器和技术手段，我们对电磁辐射的污染程度都有科学的评估，并非有这样的设备存在污染程度就高，比如家用的电磁炉、微波炉，要看其是否有辐射泄漏，是否达到一定的限值。

　　其次，是否使用防电磁辐射的服装还取决于消费者的心理因素影响。这部分消费者属于“非职业需要”，但工作中来自电脑、手机等方面的辐射让他们心有余悸，加之商家对电磁污染夸大的宣传，使得这部分人群、特别是孕妇只有穿上所谓的防辐射服才会安心。

　　最后，说到防护的效果，不能一概而论。一些面料本身是具有防辐射功能的，但如果服装加工的过程中没有处理得当，其仍然发挥不了作用。因此，面料和技术的应用方法也要得当。由于通讯功能的发达，信息传递逐渐从有线变为无线，光纤传输逐渐变为主要方式，所以我认为防电磁辐射的纺织品有必要推广到民用领域，当然这种“防辐射”不能是概念性的。

　　至于如何界定防电磁辐射的纺织品是否合格，作为环评机构我们只能给予一些电磁污染程度的参考数据，期待国家有关部门能够建立出台完善的质量检测体系，设立一定的门槛规范市场，也让产品检测有据可循。有了硬性指标不仅可以更好地界定产品是否合格，更有利于保护行业的发展和企业的利益。

　　山东沃源新型面料有限公司

　　目前公司拥有先进的电磁屏蔽材料、电磁兼容材料专业生产线，金属化纺织品的年产量在60万平方米以上，主要以镀铜、镀镍的面料为主，通过技术的革新这些面料的克重更轻，抗皱性能也得以提升。

　　由于市场对电磁防辐射纺织品的认知度还不高，我们的产品主要以定向应用在国防领域为主，产量并不很大。对于企业而言，我们希望这样的产品能够推广应用到民用领域，现在也在逐步开发镀银的面料用于防辐射孕妇装等终端消费群体中。

　　要进一步提升企业的生产能力关键要提高生产效率，其实在防电磁辐射的很多技术方面国内已经可以做好，并不比国外差，但在生产过程中对技术的控制和应用还有所欠缺，导致生产的成品达不到最优的效果。

　　电磁波对人体的损伤

　　□电磁辐射对人体的损伤源于

　　热效应非热效应积累效应

　　□电磁波作用的靶器官主要为眼睛、生殖器官、大脑、心脏、甲状腺等敏感器官。

　　□对电磁辐射对人体的轻度损伤通常表现为感觉疲劳、记忆力衰退、失眠、多梦、脱发、头昏等症状。

　　□较强的高频电磁场的长期作用，也可能导致白内障、白血病、脑肿瘤，心血管疾病、大脑机能障碍以及妇女流产和不孕等严重的损伤，甚至导致人类免疫机能的低下，从而引起癌症等病变。

　　□除了极强的电磁波给人体造成的损伤受到学术界公认以外，在暴露限值之下甚至稍偏高的电磁辐射，尚未有充分的证据证明对人体有害，特别是低频磁场。

　　WHO和ICNIRP认为电磁波不同于X射线、伽玛射线等电离辐射对人体的显著损伤;电磁波频率比可见光还低，其伤害不会达到“辐射”的程度;提出对于电磁波不采用“辐射”这个词来描述，以免误导民众产生过分的恐惧，建议采用“暴露”这个词来描述人体处于电磁波照射之下;这种思路已经在全球推广，2004年总装备部发布的GJB5313《电磁辐射暴露限值和测量方法》已经体现了这样的思想。

　　电磁污染的频率和强度特征

　　□电磁污染源包括天然电磁污染源和

　　人为电磁污染源

　　开放性污染源：雷达、广播电视发射设备、通信基站、电磁加工机床、医疗仪器、科研设备、高压电力设备等。

　　封闭性污染源：微波炉、微波加热设备、通讯设备等。

　　□电磁污染源频率特征

　　工频：输电线、电力牵引系统

　　无线电波：工业、科学、医疗设备

　　微波(300MHz～300GHz)：微波炉、微波接力通信、卫星通信、移动通信发射机、雷达等。但实际应用的频率最高约在100GHz，大量在40GHz以下，普遍使用的在10GHz以下。

　　◆对于高压线、通讯基站、手机、电视机等辐射的污染程度有人认为污染严重，有人实测证明基本符合标准，这些不同的认识与观念有不同的来源：

　　□源于专业科研人员在科学技术层面的正常争论;

　　□源于不同职业群体从各自的立场对电磁辐射防护产生不同的理解和价值取向;

　　□源于民众和外专业人士不了解电磁辐射理论和损伤理论;

　　□源于某些媒体为吸引眼球而发出的不负责任的危言耸听;

　　□源于商业利益，例如生产销售孕妇肚兜的商家都宣传几乎所有各种电器均有危害。

　　◆世界卫生组织WHO所属国际肿瘤研究机构(IARC)指出：

　　□实验室的动物研究结果，并未表明低频磁场与致癌或促癌作用具有一致性的关系;

　　□同时，对所观察到的儿童期白血病危险的增加与居室中低频磁场间的关联，没有找到科学的解释。

　　◆鉴于证据的微弱性，WHO“国际电磁场计划”和国际肿瘤研究机构认为：

　　□直流磁场和直流与极低频电场都“不能分类为致癌性的”;

　　□国际肿瘤研究机构按证据强弱程度区分的三类潜在致癌性分类中把工频磁场归入最微弱的“可能对人类致癌的”一类(2B组)，与咖啡、腌菜划分在同一类组。