深度观察：纺织从制造到创造 大小企业需同舟共济

　　邱亚夫：我们去年收购兼并了一个7000人的一个纺织厂，得到政府各方面的支持，现在7000人安定的上班，但是如果我们像这样的企业，是更多的通过我们的技术的获得，去行业全面推广，来使得这些众多的中小企业获取技术，获取新的一些设计的灵感，一些工艺的进步，来促使他自我完善，自我恢复。比如说我们就全国搞了一个如意纺的嵌入式技术的全行业推广会。应当说，按照市场规律哪一个企业不愿意去，拿这个专利技术去推广，而我们，像如意，还有一大批这样的企业，都是在纺织行业推广的社会责任的这样一个范畴内，我们有50多家企业率先实施的，都是无赏的，去拿出来，让我们整个行业去分享这个技术。

　　E：刚才您说到这儿，我刚好想问一下杜会长，其实刚才像邱总所说的中小企业，好的小企业，可能从您的兼并重组也好，或者是其它技术转移方面，帮助也好，可能会获得一些新生，但是毕竟他们是一个大量的，70%的这么一个程度，更多的这个小企业他们怎么办呢？

　　杜钰洲：其实你提这个问题是我们规划要解决的一个重点，对于一些大量的中小企业，要解决一个雪中送炭的问题，过去一直，概念就是扶优扶强，现在对强要支持，这个是很明显。但是更多的是扶弱济贫，现在对于我们这个，占70%的企业来讲呢，它的，它虽然也消化了大量的困难，但是它追究，开发创新能力，企业的装备的水平都是有限的。对于这些企业，我们这次规划里重点是要强调公共服务，这种公共服务就是创造一种公共的环境，然后促进大企业和小企业链接，一个是兼并，我想大企业永远兼并不完小企业。意大利300年了，还是小企业为主，怎么样呢？从产业上，从市场上成立一种联盟，大企业带动小企业。比如我们还有一个品牌，今年没来，就是孚日家纺，他那个产业集群，那个小企业，基本上都是给他服务的，都是各自法人。

　　那么现在金融危机困难了，资金困难，现在我们各地的大企业都在承担为中小企业解决贷款担保问题，比如山东的计发，比如这个，我们常熟的，像波司登那个地方，他就是，地方也发挥着大企业的作用，解决一些，能解决一些贷款担保，带动小企业。

　　陈伟鸿：这个做法好像跟其它的行业不太一样，因为在其它行业的振兴规划当中，他们都强调了一个要淘汰落后的产能，如果说我们是本着这种扶贫济困的精神去帮扶这些，可能70%的一些中小型的纺织企业的话，那会不会让原来存在的一些散乱差的局面继续下去？

　　杜钰洲：这个小企业，他不一定都是用落后的东西，我们要公共服务，也就是要提升他们。即使设备是落后的，但是他的管理，他的技术，他的检测，他研发这方面还可以上去，还可以给他服务。这些企业虽然小，但是他是民生的重要，就业的主体。现在不用说，我们不到三千美金的人均GDP，就是欧洲两万以上了，美国三万以上了，他还为什么要和我们闹摩擦呢，为什么要千方百计阻挡中国的企业，产品进去呢，他要保护他的就业，其实美国的纺织在他的GDP已经没有什么意义了，但是他那个议员可以提出来，给中国贸易保护。而且总统就能接受，原因就是保护就业。中国离着两万美金的GDP人均，人均GDP，那还有很长的路要走。因此我们民生就是这次研究纺织振兴规划的，应该说是，支柱里的最重要的表现就是民生。

　　D：对于这些政策措施的安排重点来讲，跟以往的不同就在于过去可能我们强调的比较多的是扶优扶强，那么眼前是叫抱团取暖，共度危机。那么也就是说，这个，我们所要顾忌的，特别是刚才我们在题板上也写到了，纺织业是一个重要的民生产业和传统的支柱产业，那么它涉及到纺织业的就业工人，也涉及到农民的，农村这些重要的一些问题，所以这个政策来讲，应该讲，既强调了对于优势和强势企业的这种扶持，同时又考虑了公共服务平台建设，品牌建设以及科技创新。

　　F：我看到总理这次政策出台，我非常高兴，能不能把真正的实践，研发实践投入到我们民营企业中来，使我们代表民营企业，民族工业走出去。

　　杜钰洲：我们行业的民营企业不用担心，我们这个政策应该，主要就对着民营企业的，因为中国的纺织工业到目前为止，国家资本占我们规模以上，税收资本的只有4%，所以这个，民营企业、国有企业、集体企业，这个都是我们支持的重点，问题是改变了方法，不是用国家选几个企业给你搞，而是我们要重视一个产业的关键技术，具有覆盖面的。然后呢，能善于推广的，要普及的，让大家都受惠。现在就是说，我们民营企业不能把希望寄托于国家拿钱支持你那个技术改造，而是要，路在自己脚下，其实凯工做的很好，他那个项目，他没有国家给他列任何的项目，但是他干的特别好，外国开始搞，跟他打官司，说你抄我的专利，结果打官司打了一年，全胜。